
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
25.06.2019 Справа № 904/2129/19
За позовом Управління соціального захисту населення Соборної районної у місті Дніпрі ради, м.Дніпро
до Державного закладу "Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров`я України", м. Дніпро
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Східний офіс Держаудитслужби, м. Дніпро
про стягнення 1 911 647,98 грн.
Суддя Кеся Н.Б.
При секретарі судового засідання Хавіної О.С.
Представники:
Від Позивача: Мешкова О.В., посвідчення № 006 від 02.08.2016 р., представник
Від Позивача: Терещенко О.Ю., довіреність № 747/01/01-08-01/01-19 від 18.02.2019 р., представник
Від Відповідача: Колєснікова Є.О., довіреність № б/н від 18.06.2019 р., адвокат
Від Третьої особи: Єрмолаєва Д.С., довіреність № 16/25/19 від 08.01.2019 р., представник
СУТЬ СПОРУ:
Управління соціального захисту населення Соборної районної у місті Дніпрі ради (далі-Позивач) 24.05.19р. звернулось з позовом до Державного закладу "Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров`я України" (далі-Відповідач), за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Східний офіс Держаудитслужби, в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 1 911 647,98 грн. виплачених надміру внаслідок подання завищених тарифів на оплату житлово-комунальних послуг та 28674,72 грн. витрат по сплаті судового збору.
В обґрунтування позову Позивач посилається на те, що Відповідачем завищені витрати на оплату житлово-комунальних послуг з утримання гуртожитків та прибудинкової території Державного закладу "Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров`я України", що виявились під час ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Управління соціального захисту населення Соборної районної у місті Дніпрі ради за період з 01.01.2015 по завершений місяць 2018 року, яка проводилася Східним офісом Держаудитслужби.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 25.06.2019 р. о 10:00 год.
24.06.2019р. Відповідач надав відзив на позов, в якому заперечує проти позову в повному обсязі.
Під час судового засідання представник Відповідача 25.06.2019р. надав заяву про зупинення провадження у справі (арк.с. 64-65 Т.6), в якій просить суд зупинити провадження у справі №904/2129/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/5533/19, оскільки рішення по справі №160/5533/19 безпосередньо впливає на підстави позову Управління соціального захисту населення Соборної районної у місті Дніпрі ради у справі №904/2129/19.
Також представник Відповідача 25.06.2019р. надав заяву про застосування строків позовної давності (арк.с. 60-61 Т.6), оскільки Відповідачем надавались розрахунки тарифів та інші відомості до Управління соціального захисту населення Соборної районної у місті Дніпрі ради з метою визначення розміру субсидії, а Позивачем, відповідно, погоджувався обсяг такої субсидії на 2015-2018р. З огляду на це, Відповідач вважає, що Позивач міг знати про порушення свого права стосовно нарахувань субсидії на 2015р. та 2016р. у відповідних роках. Тому, щодо вимог про сплату коштів, які на думку Позивача виплачені надмірно внаслідок подання завищених тарифів на оплату житлово-комунальних послуг за 2015 та 20016 роки та слід застосувати позовну давність.
25.06.2019р. представник Відповідача надав заяву про розгляд справи у складі колегії суддів (арк.с. 62-63 Т.6), в якій посилається на обсяг обставин, які необхідно встановити у справі, предмет спору та обсяг документів, а також складність справи.
За результатами розгляду заявлених Відповідачем клопотань суд відмовляє в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/5533/19, оскільки Відповідач не довів неможливість розгляду господарської справи до вирішення справи №160/5533/19, що розглядається іншим судом.
Також суд відмовляє в задоволенні клопотання про розгляд справи у складі колегії суддів, оскільки не вбачає для цього на даний час достатніх підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити Державному закладу "Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров`я України" в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі.
Відмовити Державному закладу "Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров`я України" в задоволенні заяви про розгляд справи у складі колегії суддів.
Відкласти підготовче засідання на 18.07.19р. о 12:00 год.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя Н.Б. Кеся
The court decision No. 82670521, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.06.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 904/2129/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: