Court ruling № 82669087, 26.06.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/12742/19

н/п 1-кс/640/8075/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області Єрмачкова О.В. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 22019220000000135 від 25.06.2019,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи є речовина, вилучена 26.06.2019 в ході огляду місця події та упакована в полімерний пакет (файл), який опечатано биркою з пояснювальним написом «Додаток до протоколу огляду місця події від 26.06.2019 Пакет №1», наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то чим саме та яка маса речовини?

2) Чи містяться у металевому предметі циліндричної форми, на кришці якого міститься об`ємне зображення черепу, вилученому 26.06.2019 в ході огляду місця події та упакованому в полімерний пакет (файл), який опечатано биркою з пояснювальним написом «Додаток до протоколу огляду місця події від 26.06.2019 Пакет №2», наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори або їх сліди? Якщо так, то що саме та яка маса речовини? Чи мають вони загальні родові чи групові ознаки з виявленою та вилученою речовиною, зазначеною у питанні 1?

3) Чи містяться у пластиковому предметі циліндричної форми, на кришці якого міститься зображення листа коноплі, вилученому 26.06.2019 в ході огляду місця події та упакованому в полімерний пакет (файл), який опечатано биркою з пояснювальним написом «Додаток до протоколу огляду місця події від 26.06.2019 Пакет №3», наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори або їх сліди? Якщо так, то що саме та яка маса речовини? Чи мають вони загальні родові чи групові ознаки з виявленою та вилученою речовиною, зазначеною у питанні 1?

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 25.06.2019 приблизно о 21:40 на митному посту «Харків-Аеропорт» при митному контролі рейсу В2 837 «Мінськ - Харків», громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зоні митного контролю залу «Приліт» міжнародного аеропорту «Харків» обрав форму проходження митного контролю «Зелений коридор», де було проведено його усне декларування. При чому, ОСОБА_1 не заявив, що переміщує наркотичні засоби або інші заборонені предмети чи речовини. Разом з ним слідувала громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка також обрала форму проходження митного контролю «Зелений коридор», де було проведено її усне декларування. ОСОБА_2 також не заявила, що переміщує наркотичні засоби або інші заборонені предмети чи речовини. Після цього, біля рентген-апарату «РАПІСКАН» службовий собака Харківського прикордонного загону «Баді» та службовий собака Харківської митниці ДФС «Івсен» спрацювали на багаж вищевказаних громадян, а саме на валізу синього кольору, на рюкзак чорного кольору та на жіночу сумку червоного кольору. Для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання до проведення судової експертизи необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого Єрмачкова О.В. в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України та залучити експертів для проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи є речовина, вилучена 26.06.2019 в ході огляду місця події та упакована в полімерний пакет (файл), який опечатано биркою з пояснювальним написом «Додаток до протоколу огляду місця події від 26.06.2019 Пакет №1», наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то чим саме та яка маса речовини?

2) Чи містяться у металевому предметі циліндричної форми, на кришці якого міститься об`ємне зображення черепу, вилученому 26.06.2019 в ході огляду місця події та упакованому в полімерний пакет (файл), який опечатано биркою з пояснювальним написом «Додаток до протоколу огляду місця події від 26.06.2019 Пакет №2», наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори або їх сліди? Якщо так, то що саме та яка маса речовини? Чи мають вони загальні родові чи групові ознаки з виявленою та вилученою речовиною, зазначеною у питанні 1?

3) Чи містяться у пластиковому предметі циліндричної форми, на кришці якого міститься зображення листа коноплі, вилученому 26.06.2019 в ході огляду місця події та упакованому в полімерний пакет (файл), який опечатано биркою з пояснювальним написом «Додаток до протоколу огляду місця події від 26.06.2019 Пакет №3», наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори або їх сліди? Якщо так, то що саме та яка маса речовини? Чи мають вони загальні родові чи групові ознаки з виявленою та вилученою речовиною, зазначеною у питанні 1?

Дозволити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України повне або часткове знищення чи зміну властивостей об`єктів, наданих на дослідження.

У розпорядження експерту надати: полімерні пакети (файли) – додатки до протоколу огляду місця події від 26.06.2019 - Пакети №1-3; інші матеріали кримінального провадження №22019220000000135 (при необхідності) в частині, що стосується проведення судової експертизи.

Попередити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.