Справа № 6- 66/09р.
У Х В А Л А
24 грудня 2010р.
Дебальцевський міський суд Донецької області, в складі:
Головуючого судді Кардашенко О.А.
При секретарі Москвичовій Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дебальцеве подання старшого державного виконавця ВДВС Дебальцевського міського управління юстиції про звернення стягнення на грошові кошти боржника ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И В :
На підставі рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 20 грудня 2007 року на користь ОСОБА_2 було стягнуто 994 гривні в рахунок відшкодування вартості частки автомобіля. ОСОБА_1 було внесено на депозитний рахунок державної судової адміністрації 994 гривні 19.12.2007р.
У зв’язку з обставинами, що утруднюють виконання рішення державний виконавець звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання рішення.
На підставі ст..373 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Зобов’язати ТУ ДСА перерахувати кошти у розмірі 994 гривні, які належать ОСОБА_1 та знаходяться на депозитному рахунку ТУ ДСА на депозитний рахунок відділу Державної виконавчої служби Дебальцевського міського управління юстиції (р/р 37310001005749 ЗКПО 34586231 МФО 834016 ГУДКУ у Донецькій області, отримувач відділ Державної виконавчої служби Дебальцевського міського управляння юстиції) для перерахування стягувачу ОСОБА_2
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через суд міста Дебальцеве протягом 5 днів.
Суддя Дебальцевського
міського суду ОСОБА_3.
The court decision No. 8266736, Debaltseve City Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 6-66/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: