Court ruling № 82666751, 31.05.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/22136/19

Провадження № 1-кс/761/15527/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва Левицька Т.В., за участю секретаря Хлань В.О., прокурора Рослика А.А., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського управління ГУНП у місті Києві Капінос М.О., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 Росликом А.А., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12019100100005058 від 30.05.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва 31.05.2019 року надійшло клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві Капінос М.О., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 Росликом А.А., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1

Клопотання мотивоване тим, 31.05.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно здійснення впливу на потерпілого та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Наявність обґрунтованих ризиків вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду підтверджується тим, що ОСОБА_1 неодружений, суспільно-корисною працею не займається, що в сукупності свідчить про відсутність у нього міцних сімейних та соціальних зв`язків, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відноситься до категорії середньої тяжкості, санкція якого передбачає до 5 років позбавлення волі. Усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення підозрюваний може намагатися ухилитися від кримінальної відповідальності, а також у рамках кримінального провадження №12018100100005142, притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

Наявність обґрунтованих ризиків вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення, підтверджується тим, що останній неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів майнового характеру, що свідчить про те, що останній на шлях виправлення та перевиховання не став та потворно вчинив злочин майнового характеру.

В судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання та просив клопотання задовольнити. Зазначив, що причетність ОСОБА_1 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами. Враховуючи дані про особу підозрюваного, вважає неможливим застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_1 проти клопотання заперечував, просив застосувати інший, більш м`який, запобіжний захід.

Слідчий суддя, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 реалізуючи злочинний умисел направлений та таємне повторне викрадення чужого майна, діючи умисно, перебуваючи у приміщенні магазину «Біле і Сухе», який розташований по вул. О. Теліги , 31/1 , в м. Києві, 29.05.2019 року близько 18 години 05 хвилин, користуючись відсутністю сторонніх осіб та вільним доступом до майна, підійшов до вітрини з алкогольними напоями та взяв одну пляшку «Текіли», об`ємом 0,7 л. та одну пляшку коньяку «Метаха», об`ємом 0,5 л., після чого сховав їх під куртку, яку тримав при собі та вийшов з приміщення магазину, таким чином повторно таємне викрав чуже майно, яке перебуває на балансі магазину «Біле і Сухе», а саме пляшку «Текіли», об`ємом 0,7 л, вартістю 400 гривень 00 гривень та пляшку коньяку «Метаха», об`ємом 0,5 л, вартістю 260 гривень 00 гривень, а всього майна на загальну суму 660 гривень 00 копійок.

31.05.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується доданими до клопотання даними, що містяться в протоколах допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; протоколі пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_3 ; протоколі огляду місця події від 30.05.2019 проведеним за адресою: м. Київ, вул. Олени Телигі, 31/1; протоколі пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_4 ; протоколі пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 ; протоколі огляду відеозапису за участю підозрюваного ОСОБА_1 ; протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_1 .

При вирішенні питання про застосування стосовно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно здійснення впливу на потерпілого та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Слідчий суддя також враховує і вагомість наявних доказів про причетність ОСОБА_1 до вчинення кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, дані, що характеризують особу ОСОБА_1 , а саме: те, що він раніше судимий, притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, офіційно не працює, не одружений, відсутності у нього малолітніх дітей чи непрацездатних осіб на утриманні.

Аналізуючи наведене у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що встановлені вище обставини є достатніми для обрання відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При застосуванні запобіжного заходу судом враховано також вік підозрюваного, його стан здоров`я, відсутність даних про неможливість перебування в умовах установи Державної пенітенціарної системи України.

Згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної у вчиненні злочину середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Визначаючи заставу у даному випадку, слідчий суддя враховує конкретні обставини кримінального провадження, майновий, сімейний стан та інші дані про підозрюваного, поведінку підозрюваного після вручення йому підозри, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, наявність яких встановлено при розгляді клопотання, та вважає за необхідне визначити заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Шевченківського управління ГУНП у місті Києві Капінос М.О., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 Росликом А.А., задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29 липня 2019 року включно.

Визначити ОСОБА_1 розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбаченим КПК України у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 38 420 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави отримувач: ТУ ДСА України в місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ р/р 37318005112089. Призначення платежу: застава за ОСОБА_1, згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 31.05.2019 року по справі 761/22136/19, кримінальне провадження №12019100100005058.

Документ, що підтверджує внесення застави, надається слідчому, а також адміністрації СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі вважається, що до підозрюваного обрано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_1 у випадку внесення застави обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

ОСОБА_1 взяти під варту в залі суду негайно.

На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали проголошено 03.06.2019 року о 09 год. 05 хв.

Слідчий суддя: Т.В. Левицька