
Справа №635/5034/16-ц
Провадження № 6/635/221/2019
У Х В А Л А
26 червня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №635/5034/16-ц ,-
В с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі №635/5034/16-ц від 10 листопада 2016 року, виданий Харківським районним судом Харківської області про заборону ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на зміну будівельно-технічного стану нежитлового будинку №45 АДРЕСА_1 району АДРЕСА_1 , в тому числі розбирання його на будівельні матеріали, проведення перепланувань, реконструкції та переобладнання, знищення або зміни системи комунікації.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 червня 2019 року вищевказану заяву було залишено без руху, заявнику наданий строк для усунення недоліків – 10 днів з дня вручення копії ухвали. В установлені законом строки заявник усунула зазначені в ухвалі суду недоліки.
Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №635/5034/16-ц призначити до розгляду у судовому засіданні 02 липня 2019 року на 13 годину 00 хвилин.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Бобко
The court decision No. 82663992, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 635/5034/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: