
Справа № 640/1415/14-ц
н/п 6/640/182/19
УХВАЛА
(про прийняття заяви до розгляду)
"26" червня 2019 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (місцезнаходження: м. Херсон, пр-т Ушакова, буд. 53), заінтересована особа – ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ) про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-
Встановив:
Заяву подано і оформлено в порядку, встановленому ЦПК України.
Цивільну справу може бути призначено для розгляду по суті в судовому засіданні.
Керуючись ст. п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (місцезнаходження: м. Херсон, пр-т Ушакова, буд. 53), заінтересована особа – ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 область, АДРЕСА_1 район АДРЕСА_1 ) про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання– до розгляду.
2. Судове засідання призначити на 16 годину 30 хв. 24 липня 2019 року за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. 2, про що повідомити учасників справи.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи разом з копією заяви– заінтересованій особі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2018.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
СУДДЯ Г.А. ЗУБ
The court decision No. 82662983, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 26.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 640/1415/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: