Court ruling № 82662963, 26.06.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/11751/19

н/п 1-кс/640/8046/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Дяченка А.С. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019220000000858 від 05.06.2019,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення комплексної судової вибухотехнічної та судово-балістичної експертизи експертів ХНДЕКЦ МВС України .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є боєприпасами, надані на дослідження предмети, зовні схожі на патрони різного калібру у кількості 4 -х одиниць ?

- Чи придатні для здійснення пострілів, надані на дослідження предмети, зовні схожі на патрони різного калібру у кількості 4 -х одиниць?

- Чи належать до вибухових пристроїв (боєприпасів) предмети, зовні схожі на патрони калібру 23 мм. у кількості 2-х одиниць?

При цьому, для дослідження експертам надати: спеціальний сейф-пакет вибухотехнічної служби АБ 006808 Національної поліції, з підписами осіб, які були присутні при проведенні слідчої дії, в якому перебувають об`єкти, ззовні схожі на патрони у кількості 6 одиниць; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта слідчому СВ ВСП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Дяченко А.С. для долучення до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 05.06.2019 за №12019220000000858; за необхідністю, дозволити експертам використання руйнуючих методів досліджень.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що СВ ВСП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220000000858 від 05 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2019 до СВ ВСП ГУНП в Харківській області надійшов матеріал про те, що невстановлена особа на території міста Харкова здійснює зберігання бойових припасі без передбаченого законом дозволу. Встановлено, що вказані боєприпаси, могли бути привезені військовослужбовцями з зони проведення АТО.

В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова у період часу з 07 год. 08 хв. до 08 год. 56 хв. 13.06.2019 проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та, яка являється місцем їх проживання. В ході проведення обшуку виявлено та вилучено металеві предмети, зовні схожі на бойові припаси, а саме: 1) предмет, схожий на патрон, на якому мається маркування 279 62; 2) предмет, схожий на патрон, на якому відсутні будь-які маркування; 3) предмет, схожий на патрон, на якому маються маркування 270 67; 4) предмет, схожий на патрон, на якому мається маркування 188 77; 5) предмет, схожий на патрон, на корпусі якого мається маркування ? - 16; 6) предмет, схожий на патрон, на корпусі якого мається маркування ? - 16. Вказані предмети поміщені в полімерний пакет та запаковані з биркою, на якій мається пояснювальний надпис «Вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 предмети, зовні схожі на бойові припаси у кількості 6 штук» з підписи учасників даної слідчої дії, а також відтиском печатки «№34 відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області».

В період часу з 09 год. 30 хв. до 10 год. 25 хв. 24.06.2019 за участю спеціаліста – заступника начальника відділу ТКЗ вибухотехнічного управління ГУНП в Харківській області майора поліції Лісного О.В. проведено огляд речових доказів, вилучених 13.06.2019 під час проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12019220000000858 за адресою: АДРЕСА_2 . Проведеним оглядом встановлено, що оглядаючи полімерний пакет, який опечатаний биркою з пояснювальним надписом «Вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 предмети зовні схожі на бойові припаси у кількості 6 штук» з підписи учасників даної слідчої дії, а також відтиском печатки «№34 відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області» проведено його розпакування. При розкритті упаковки, з неї було вилучено 2 об`єкти, які являють собою металеві предмети біциліндричної форми. Об`єкти за своїми зовнішніми ознаками та конструкцією аналогічні. Оглядом встановлено, що їх конструкція візуально складається з двох частин – снаряду та гільзи. Загальна довжина об`єктів складає 235 мм. У верхній частинах гільз (у дульці) конструктивно, за допомогою сегментних обтисків, розташованих у два кола, закріплені металеві предмети, виготовлені з металу чорного кольору – снаряди, що притягуються полем постійного магніту, діаметр циліндричної частини 23 мм. У місці з`єднання снаряду гільзою, по колу, мається кільце у вигляді полоси з металу червоно-коричневого кольору, шириною 9 мм. і діаметром 24 мм. Верхні частини снарядів виконані у формі конусів. Вершина конусів має діаметр 5 мм. Гільзи мають форму пляшок, розмірами: найбільший діаметр (капсюльний фланець) 34, 5 мм., найменший діаметр (дульце гільзи) 24 мм., довжина 152 мм. Гільза має 4 повздовжні канавки довжиною 77 мм. У торцьовій частині предмету мається імітатор капсулю-спалахувача. Також з упаковки було вилучено 1 об`єкт, який являє собою металевий предмет біциліндричної форми. Оглядом предмету з`ясовано, що його конструкція візуально складається з двох частин – снаряду та гільзи. Загальна довжина об`єктів складає 146,5 мм. У верхній частині гільзи (у дульці) конструктивно, за допомогою сегментних обтисків, розташованих у два кола, закріплений металевий предмет, виготовлений з металу червоно-коричневого кольору діаметром циліндричної частини 12,7 мм. Верхня частина снаряду виконана у формі конусу. Вершина конусу має діаметр 3 мм. Гільза має форму пляшки, розмірами: найбільший діаметр (капсюльний фланець) 21,8 мм., найменший діаметр (дульце гільзи) 13 мм., довжина – 108 мм. Гільза має 4 повздовжні канавки довжиною 52 мм. В упаковці окрім описаних об`єктів знаходилось ще 3 об`єкти, які за зовнішніми ознаками та конструктивними особливостями не відносяться до компетенції спеціалістів-вибух техніків, тому їх огляд не проводився. Оглянуті спеціалістом-вибухотехніком об`єкти за зовнішніми ознаками та конструктивними особливостями являються двома учбовими пострілами (патронами) калібру 23 мм., та учбовим пострілом (патроном) калібру 12,7 мм., які не містять вибухової речовини та до категорії боєприпасів не відносяться. Після проведення огляду об`єкти у кількості 6 одиниць упаковані у спеціальний сейф-пакет вибухотехнічої служби АБ 006808.

Як зазначено слідчим, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексної судової вибухо-технічної та судово–балістичної експертизи, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань експертів балістів та вибухотехніківта призначення відповідної експертизи.

Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення комплексної судової вибухо-технічної та судово–балістичної експертизи необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим Дяченком А.С. суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення комплексної судової вибухотехнічної та судово-балістичної експертизи експертів ХНДЕКЦ МВС України .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є боєприпасами, надані на дослідження предмети, зовні схожі на патрони різного калібру у кількості 4 -х одиниць ?

- Чи придатні для здійснення пострілів, надані на дослідження предмети, зовні схожі на патрони різного калібру у кількості 4 -х одиниць?

- Чи належать до вибухових пристроїв (боєприпасів) предмети, зовні схожі на патрони калібру 23 мм. у кількості 2-х одиниць?

Для дослідження експертам надати: спеціальний сейф-пакет вибухотехнічної служби АБ 006808 Національної поліції, з підписами осіб, які були присутні при проведенні слідчої дії, в якому перебувають об`єкти, ззовні схожі на патрони у кількості 6 одиниць.

За необхідністю, дозволити експертам використання руйнуючих методів досліджень.

Попередити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта слідчому СВ ВСП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Дяченко А.С. для долучення до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 05.06.2019 за №12019220000000858.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - К.С.Садовський