
Справа № 640/15085/17
н/п 2-во/640/97/19
У Х В А Л А
(про виправлення помилки у судовому наказі)
"26" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Зуб Г.А.
за участю секретаря Черниш О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки, -
в с т а н о в и в :
Судовим наказом Київського районного суду м. Харкова від 17.10.2017 року, було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Харківводоканал» суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 3168 грн. 64 коп., з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2014 року по 31.07.2017 р. у розмірі 1203 грн. 30 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2014 р. по 31.07.2017 р. у розмірі 1202 грн. 18 коп.; індекс інфляції – 657 грн. 89 коп.; 3% річних від простроченої суми – 105 грн. 27 коп.; та судові витрати у розмірі 800 грн. 00 коп., тобто по 266 грн. 67 коп. з кожного.
Однак, у даті видачі судового наказу стягувачу містяться виправлення щодо року, у зв`язку з чим представник стягувача звернулась до суду із заявою про виправлення помилки.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, повідомлені судом належним чином та своєчасно, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що допущена в судовому наказі описка підлягає виправленню, оскільки на її очевидність вказують матеріали справи, та дійсно в останньому міститься виправлення ручкою, так як рік набуття чинності наказу зазначений – 2017 рік, а виданий стягувачу – 14.02.2018 року.
Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу…в порядку встановленому ст. 432 цього Кодексу.
У відповідності з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену описку в судовому наказі Київського районного суду м. Харкова по справі №640/15085/17, н/п 2-н/640/595/17 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, виклавши, що судовий наказ набрав чинності – 16.11.2017 року, дата видачі судового наказу стягувачу – 14.02.2018 року, та судовий наказ може бути пред`явлений до виконання – 17.11.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
СУДДЯ Г.А. ЗУБ
The court decision No. 82662939, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 26.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 640/15085/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: