Decision № 8266272, 18.02.2010, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" лютого 2010 р.Справа № 14/165-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс" ЛТД с. Пірнове, Київська область, Вишгородський район

до Приватного підприємства "Кшелсі Ойл" м. Кам'янець - Подільський

про стягнення 7 476 грн., з яких 500 грн. основного боргу, та 6 976 грн. пені.

Представники сторін:

Позивача : Антоненко В.В. - за довіреністю від 01.10.2009р.

Відповідача : Краснопольська Т.А. - за довіреністю від 11.01.2010р.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 7476,00 грн., з яких 500 грн. боргу за договором поставки нафтопродуктів № 01/04/09-1 від 01.04.2009 р., а також 6976,00 грн. пені.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні з підстав, викладених у позові.

Відповідач у письмовому відзиві на позов та його повноважний представник в судових засіданнях позов визнав, протее заперечував проти розміру нарахованої пені. При цьому звертав увагу суду на те, що позивачем нарахована пеня без врахування обмежень встановлених статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” .

Розглядом матеріалів справи встановлено.

Згідно укладеного між сторонами договору від 01.04.2009р. № 01/04/09-1 позивач поставив відповідачу дизельне паливо в кількості 20000 літрів на суму 85000 грн. Факт поставки підтверджується наявними в матеріалах справи товарно –транспортною накладною № ЛР –00000000000021 від 03.04.2009р. та видатковою накладною № АА-0000022 від 03.04.2009р. на суму 85000грн.

Розрахунок, згідно п. 4.1. договору має проводитись у безготівковій формі через установи банків, шляхом перерахування грошових коштів з банківського рахунку покупця на рахунок продавця на протязі 3-х банківських днів. Отже зобов’язання відповідача по оплаті поставленого товару виникло з моменту отримання відповідачем товару, а момент прострочення слід визначати з 07.04.2009р. Розрахунки проводились починаючи з 13.04.2009р. –16000 грн., 14.04.2009р. –13400 грн., 15.04.2009р. –27100 грн., 17.04.2009р. –28000 грн. Всього 84500грн.

Таким чином заборгованість відповідача станом на день подання позову становить 500 грн., і не оспорюється відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та давши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ч.4 ст.78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Враховуючи визнання відповідачем основної заборгованості, вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Умовами договору також передбачена пеня в розмірі 1% від суми заборгованості, а тому у позивача є підстави для її нарахування. Однак розраховуючи розмір пені позивач не врахував обмеження передбачені Законом України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” щодо розміру пені, обмеженого подвійною обліковою ставкою НБУ. З врахуванням зазначених обмежень обґрунтованим розміром пені буде 55, 40 грн. Тому решта суми в цій частині задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене позов обґрунтований, підтверджений належними доказами і підлягає частковому задоволенню з покладенням судових витрат на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Оскільки позивачем при зверненні з позовом двічі сплачено державне мито в розмірі 102 грн. зайво сплачені кошти підлягають поверненню з державного бюджету.

Керуючись п.2 ст. 175, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Кшелсі Ойл" ( 32300, Хмельницька область, м. Кам'янець –Подільський, вул.. Маршала Марченко, 24 в, код ЄДРПОУ - 31395941) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс" ЛТД (07342, с. Пірнове, вул.. Радянська, 1, Київська область, Вишгородський район, код ЄДРПОУ - 19413963) –500 грн. основного боргу, 55,40 грн. пені, а також 7,14 грн. державного мита, та 16,52 грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Видати довідку на повернення з державного бюджету зайво сплаченого позивачем державного мито в сумі 102грн., згідно квитанції № 126614803 від 18.01.2010р.

                              Суддя