Decision № 8266182, 19.02.2010, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" лютого 2010 р.Справа № 5/1869 Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Атаманчук І.А.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Поділля кабель”, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькконцерт", м. Хмельницький

про стягнення заборгованості в сумі 21499,80 грн.

за участю представників сторін :

позивача:          Сівак Т.О. - представник за довіреністю від 23.08.2007р.

відповідача:          не з’явився

Рішення проголошується 19 лютого 2010р., так як в судовому засіданні 11 лютого 2010р. за клопотанням представника позивача оголошувалась перерва.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькконцерт", м. Хмельницький заборгованості в сумі 21499,80 грн.

У судовому засіданні повноважний представник позивача підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні у повному обсязі.

Представники відповідача безпосередньої участі у судовому розгляді не приймали. На адресу суду 05 лютого 2010р. представником відповідача направлено заяву, у якій директор товаритсва визнав заборгованість за неоплачений цемент у повному обсязіта повідомив, що у судове засідання з'явитись не має змоги, у зв'язку із зайнятістю по іншим справам.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне:

11 червня 2009р. товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькконцерт", м. Хмельницький отримало від товариства з обмеженою відповідальністю „Поділля кабель”, м. Хмельницький цемент ПЦ 1-500 на суму 21499,80 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-0007469 від 11.06.2009р.

27 липня 2009р. позивачем надсилалась відповідачу претензія за №16, у якій заявник просив сплатити суму боргу у розмірі 21499,80 грн. Проте остання відповідачем проігнорована, заявлена до сплати сума заборгованості не сплачена.

На день звернення з позовом до суду та на момент розгляду справи по суті, заборгованість відповідачем не сплачена, на підтвердження протилежного належних доказів відповідачем суду не надано.

У зв'язку з цим позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 21499,80 грн.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

У відповідності до стаття 526 Цивільного кодексу України, якою закріплено загальні умови виконання зобов'язання, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 610 Кодексу визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Додатково згідно ст. 692 Кодексу покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Враховуючи те, що відповідачем не оплачено отриманий цемент, позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Поділля кабель”, м. Хмельницький відповідають чинному законодавству і фактичним обставинам справи, підтверджені належними доказами, а через це підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат згідно ст. 49 ГПК України, на рахунок відповідача.

Окрім того, згідно ст. 68 ГПК України суд вважає за необхідне скасувати вжиті заходи ухвалою суду про порушення провадження у справі від 06.10.2009р., які були застосовані шляхом накладення арешту на майно товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькконцерт", м. Хмельницький ( вул. Чорновола, 76/1, кв. 1, код ЄДРПОУ 34669286) вартістю 21499,80 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 598, 610, 692, 693 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 45, 47, 13, 15,22, 33, 44, 49, 66-68 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Поділля кабель”, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькконцерт", м. Хмельницький про стягнення заборгованості в сумі 21499,80 грн. - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькконцерт", м. Хмельницький (вул. Чорновола, 76/1, кв. 1, код 34669286) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Поділля кабель”, м. Хмельницький (вул. Красовського, 5/1, код 23839165) заборгованість в сумі 21499,80 (двадцять одну тисячу чотириста дев'яносто дев'ять гривень 80 коп.), а також судові витрати в сумі 215 грн. (двісті п'ятнадцять гривень) витрат по оплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Скасувати вжиті ухвалою суду про порушення провадження у справі від 06.10.2009р. заходи забезпечення позову, які були застосовані шляхом накладення арешту на майно товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькконцерт", м. Хмельницький ( вул. Чорновола, 76/1, кв. 1, код ЄДРПОУ 34669286) вартістю 21499,80 грн.

Примірники даного рішення надіслати для організації виконання начальнику відділу державної виконавчої служби Хмельницького міського управління юстиції.

                              Суддя