Decision № 8266113, 25.02.2010, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2010 Справа № 16/30-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Шульженко Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Державної служби охорони при УМВС України в Херсонській області, м.Херсон

до Головного управління Державного казначейства України у Херсонській області, м.Херсон

про стягнення 56110 грн. 70 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ю/к Терех О.А. дов. № 17/10-311 від 21.01.2010 р.

від відповідача - нач. юр. відділу Полякова А. Л. дов. №14-08/06/1 від 11.01.2010 р.

          Управління Державної служби охорони при УМВС України у Херсонській області (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з головного управління Державного казначейства України у Херсонській області (відповідач) суми боргу 56110 грн. 70 коп., яка склалася за договором № 1370 від 28.12.09 р.

          Позивач підтримав позовні вимоги.

          Відповідач позовні вимоги не визнає, пояснює, що він своєчасно не провів розрахунки з позивачем через відсутність відповідного фінансування із Державного бюджету.

          В судовому засіданні за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

          Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін , суд

в с т а н о в и в:

          Між управлінням Державної служби охорони при УМВС України у Херсонській області та головним управлінням Держказначейства у Херсонській області був укладений договір № 1370 Хн від 28.12.09 про надання послуг охорони та здійсненню оперативного реагування на безпосередні правопорушення у відношенні до об'єкту Замовника.

          Згідно умов договору позивач надає послуги з охорони протягом 28.12.09-31.12.09 щодо об'єктів визначених у дислокації, що є додатком № 1 до договору. Згідно дислокації до переліку об'єктів охорони включені будівлі головного управління Держказначейства України у Херсонській області та будівлі усіх структурних підрозділів по Херсонській області, всього 21 об'єкт.

          Згідно додаткової угоди № 1 до договору від 28.12.09 р. вартість послуг складає суму 56110 грн.70 коп.

          Договір та додатки до нього підписані сторонами без зауважень.

          Судом встановлено, що за своєю природою зазначений договір є договором про надання послуг.

          Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (Виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (Замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

          Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Судом встановлено, що позивач виконав свої договірні зобов'язання, надавши послуги охорони перелічених об'єктів протягом 28-31.12.09, що підтверджено актом №001-000971 від 28.12-31.12.09, підписаного уповноваженими сторонами з обох боків.

          Оглядом умов розділу 2 договору «Сума договору та умови розрахунку», суд дійшов до висновку, що між сторонами не погоджено строків проведення таких розрахунків.

          Відповідно до п.2 ст.530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний термін від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або акту цивільного законодавства.

          Відповідно до вимог ст.530 ЦК України 28.01.10 позивач звернувся до відповідача з вимогою щодо сплати заборгованості, що підтверджено копією претензії та доказами її відправлення.

          Відповідач не надав докази сплати боргу.

          Таким чином, на день розгляду справи, сума основного боргу склала 56110 грн.70 коп.

          Суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в цій частині доведені та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.49,82,83,84 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

                    1.Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

                    2.Стягнути з Головного управління Державного казначейства України у Херсонській області ( м. Херсон, вул. Комсомольська, 21, р/р 35211009000001 в ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22762213) на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України у Херсонській області (м. Херсон, вул. Молодіжна,6, р/р 2600701695499 у ХФ ВАТ "Укрексімбанк", МФО 352639, код 08597032) заборгованість в сумі 56110 грн.70коп., 561 грн.11 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат по сплаті за інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

                    3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Немченко

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 03.03.2010 р.