
Дата документу 26.06.2019
ЄУ № 420/366/19
Провадження №2/420/394/19
У Х В А Л А
26 червня 2019 року, Новопсковський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Чалого А.В.
за участю секретаря Стєніної А.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом в якому просить визнати за ОСОБА_3 право власності на недоотриману суму пенсії у розмірі 80457 (вісімдесят тисяч чотириста п`ятдесят сім) гривень 57 копійок за період з 01.07.2014 року до 31.03.2018 року, у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 .
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 26 квітня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 26 червня 2019 року.
Представник позивача до підготовчого судового засідання не з`явився, про дату час та місце проведення засідання повідомлений належним чином, в позовній заяві заявив клопотання про витребування доказів.
Відповідач до підготовчого судового засідання не з`явився, про дату час та місце проведення засідання повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не надав.
Суд вважає можливим розглянути клопотання про витребування доказів та оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, необхідно витребувати у Києво-Святошинському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Київської області (вул. Святошинська, 50, м. Вишневе, Київська область, 08132) інформацію про розмір недоотриманої пенсії померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н. НОМЕР_1 ) за період з 01.07.2014 року по 31.03.2018 року.
Суд зазначає, що провадження у справі відкрите 26 квітня 2019 року.
Відповідно до ч. 3 ст.189 ЦПК України строк проведення підготовчого провадження спливає 26 червня 2019 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Оскільки судом не виконані усі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне з метою дотримання розумних строків проведення підготовчого провадження та розгляду цивільної справи в цілому продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.
У зв`язку з необхідністю витребування нових (додаткових) доказів по справі, суд, на підставі п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, вважає необхідним оголосити перерву у підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст.84, 95, 197, 198, 259-261 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати у Києво-Святошинському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Київської області (вул. Святошинська, 50, м. Вишневе, Київська область, 08132) інформацію про розмір недоотриманої пенсії померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н. НОМЕР_1 ) за період з 01.07.2014 року по 31.03.2018 року.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Оголосити перерву у підготовчому засіданніпо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності до 26 липня 2019 року о 14 год. 00 хв.
Продовжити строк проведення підготовчого провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, на тридцять днів – до 26 липня 2019 року включно.
Копію ухвали направити до Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області для виконання, іншим учасниками справи для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя
Новопсковського районного суду
Луганської області А.В. Чалий
The court decision No. 82660864, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 26.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 420/366/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: