Court ruling № 8266018, 23.02.2010, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________

У Х В А Л А

"23" лютого 2010 р. Справа № 13/174-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонспецтранс"

до: Комунального підприємства "Дніпровський"

про стягнення 74426,38 грн,

за участі представників:

позивача –Шелудько С.М. (представника за дорученням),

відповідача –Волкової О.О. (представника за дорученням),

в с т а н о в и в:

16 жовтня 2009 року позивач звернувся до суду з позовними вимогами, спрямованими до відповідача, про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з вивезення побутових відходів від 31.12.2008 р. в розмірі 74426,38 грн, з яких 63768,69 грн основної заборгованості, 6789,52 грн пені, 3023,76 грн інфляційних та 844,41 грн річних. В подальшому позивач заявою від 23 лютого поточного року відмовився від частини позовних вимог, а саме щодо стягнення пені, інфляційних та річних, а відносно суми заборгованості вказав, що вона сплачена відповідачем станом на час розгляду справи в суді.

В свою чергу, під час судового засідання, відповідача також підтвердив сплату основної суми боргу.

Крім викладеного судом встановлено, що 31 грудня 2008 року між сторонами укладеного договір № 2/01 про надання послуг з вивезення побутових відходів, за умовами якого позивач, виступаючи в якості виконавця послуг, зобов’язався за графіком надавати послуги з вивезення побутових відходів, а відповідач, як споживач послуг, - зобов’язався сплачувати їх вартість щомісяця.

В період дії договору позивач надавав відповідачу відповідні послуги, а відповідач сплачував їх частково, у зв’язку з чим станом на час звернення до суду з позовом заборгував перед позивачем за період з січня по серпень 2009 року 63768,89 грн.

Станом на час розгляду справи відповідач сплатив заборгованість, що підтверджується і позивачем, а тому провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, позивач відмовився від інших вимог про стягнення пені, інфляційних та річних, у зв’язку з чим суд зазначає, що його відмова приймається судом, оскільки вона не порушує прав та охоронюваних законом інтересів обох сторін, а тому провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі пункту 4 статті 80 ГПК України.

Враховуючи викладене, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладених правових норм та керуючись статтями 44, 49, 80, 86 ГПК України,

                                         у х в а л и в :

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з комунального підприємства „Дніпровський” (розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Кримська, 94; код 34786235; розрахунковий рахунок 26008300011792 у ФХОУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 352457) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонспецтранс” (розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Нафтовиків, 35; код 34554917; розрахунковий рахунок 2600310057101 у ФАБ „Південний”, МФО 352640) –744,28 грн витрат по сплаті державного мита та 236 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя М.К. Закурін