
Справа № 372/1243/17
Провадження № 2-34/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2019 року м.Обухів
Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Зінченко О.М.,
при секретарях Абашідзе Т.П., Бинчук О.О., Євдокімова В.С.,
представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Янови Світлани Вікторівни, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання недійсними та скасування рішення, наказів,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи складність справи, а також те, що для складення рішення у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на десятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 76 - 81, 141, 259, 264-265, 268, 273 ЦПК України суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_6 задовольнити повністю.
Визнати недійсним та скасувати рішення Головного управління Держгеокадастру у Київсчькій області про надання дозволу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на розробку документації з землеустрою.
Визнати недійсним та скасувати накази Головного управління Держгеокадастру у Київсчькій області про передачу ОСОБА_7 земельної ділянки площею 0,1200 га, кадастровий номер НОМЕР_1 із земель сільськогосподарського призначення державної власності для індивідуального садівництва, розташовану на території Української міської ради Обухівського району Київської області та передачу ОСОБА_8 земельної ділянки площею 0,1200 га, кадастровий номер НОМЕР_2 із земель сільськогосподарського призначення державної власності для індивідуального садівництва, розташовану на території Української міської ради Обухівського району Київської області.
Винати недійсним договіри купівлі - продажу земельної ділянки від 08.08.2016 року укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Яновою С.В. за реєстрованим номером 335 та купівлі - продажу земельної ділянки від 08.08.2016 року укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Яновою С.В. за реєстрованим номером 338 з застосуванням наслідків недійсності.
Скасувати рішення приватного нотаріусом Київського міського нотаріального округу Яновою С.В. про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,1200 га, кадастровий номер НОМЕР_1 за попереднім власником ОСОБА_7 та ОСОБА_9 та рішення приватного нотаріусом Київського міського нотаріального округу Яновою С.В. про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,1200 га, кадастровий номер НОМЕР_2 за попереднім власником ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Стягнути солідарно з відповідачів Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Янови Світлани Вікторівни, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на користь ОСОБА_6 сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в сумі 2560 грн. 00 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М. Зінченко
The court decision No. 82659934, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 372/1243/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: