Decision № 8265713, 18.03.2010, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Справа № 2-5190/09 р.

2-758/10 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2010 р. м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області в складі

головуючого судді: Завгороднього Є.П.

при секретарі: Журавльової Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом КП «Житловик-3» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території,

встановив:

КП «Житловик-3» звернулося до суду вищевказаним позовом.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і пояснив, що відповідачі являються власниками квартири за адресою: м. Макіївка –56, АДРЕСА_1 та має заборгованість по оплаті послуг по утриманню будинку та прибудинкової території за період з травня 2008 р. по жовтень 2009 р. сумі 413,80 грн. Добровільно заборгованість не погашена. Просить стягнути вказану суму та витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином-судовими повістками, причину неявки до суду не повідомили, заперечення на позов не надали. Зі згоди представника позивача, на підставі викладеного та відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів по наявним доказам і прийняти заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Згідно витягу з особистого рахунку, копії договору купівлі-продажу, витягу з реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються власниками квартири за адресою: АДРЕСА_2. (а.с. 3-6 ).

Згідно витягу з особистого рахунку заборгованість за відповідачами по оплаті послуг по утриманню будинку та прибудинкової території за період з травня 2008 р. по жовтень 2009 р. складає 413,80 грн. (а. с. 3).

Відповідно ст.. 10 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» власник зобов’язаний брати участь в загальних витратах, пов’язаних з утриманням будинків та при будинкових територій.

Судом встановлено, що позивач надає відповідачам послуги по утриманню будинку та при будинкової території, однак, відповідачі не виконують свої зобов’язання по сплаті послуг у зв’язку з чим утворилась заборгованість за період з травня 2008 р. по жовтень 2009 р. в сумі 413,80 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, а також на користь позивача підлягає стягненню 30 грн. – сплата інформаційно-технічного забезпечення справи.

Крім того, у відповідності ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів державне мито на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», «Правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкової території» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, 88 ЦПК України і, ст. ст. 10, 11, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

вирішив:

Позовну заяву КП «Житловик-3» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Житловик-3», з перерахуванням на р/р 260043305 „Райффайзенбанк „Аваль” м. Донецьк, МФО 335076, ОКПО 31521721 - заборгованість у розмірі 413,80 грн., інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а всього 443,80 грн. (чотириста сорок три грн. 80 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: