Decision № 8265694, 03.03.2010, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2010 р. Справа № 38/18-10

вх. № 342/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Темнюкова М.І. - за дов. б/н від 08.09.2009 року,

1-го відповідача:не з"явився,

2-го відповідача: не з"явився.

розглянувши справу за позовом ВАТ НАСК "Оранта" в о. Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК "Оранта"м. Харків

до 1 відповідача ХФ ВАТ "Страхова компанія "Універсальна", м. Харків

2 відповідача ВАТ "Точприлад"., м. Харків

про стягнення 5130,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ВАТ НАСК "Оранта" полягають у стягненні з ХФ ВАТ "Страхова компанія "Універсальна" 4620,22 грн. майнової шкоди, стягненні з ВАТ "Точприлад" і 510грн. 00 коп. майнової шкоди.

Представник позивача позовні вимоги підтримує.

Представники відповідачів у судове засідання не з’явились. Неприбуття в судове засідання представників відповідачів не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки до повноважень господарських суді не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб – учасників судового процесу на час вчинення певних процесуальних дій. Тому, примірники поштових повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками: «адресат вибув», «адресат відсутній» тощо, з врахуванням конкретних обставин справи вважаються належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників процесу про судове засідання.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вправі розглянути справу без сторони (її представника) за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

По Договору страхування транспортного засобу (Банківське КАСКС № К.92.0120.08.1.ф від 07 лютого 2008 року Дробишева Марина Львівна застрахувала свій автомобіль "HYUNDAI ACCENT”, державний № АХ2906ВН у ВАТ Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” в особі Новгородського відділення ВАТ HACK “Оранта” на страхову суму 82 400 грн., у тому числі і від такого страхового випадку, як пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

15 липня 2008 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася на перехресті проспекту Гагаріна та проспекту Сталінграда у м. Харкові, застрахований автомобіль "HYUNDAI ACCENT”, державний № АХ2906ВН, був пошкоджений.

16 липня 2008 року за реєстраційним номером 896 до страховика надійшла заява від страхувальника Дробишевої М.Л. про страхову виплату.

13 серпня 2008 року складено протокол (акт) огляду транспортного засобу.

Вартість відновлюваного ремонту застрахованого автомобіля "HYUNDAI ACCENT” державний № АХ2906ВН, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових, що підлягають заміні, становить 5552,22 грн., що підтверджується звітом аварійного комісара ХОД HACK “Оранта” № 896 від 22 серпня 2008 року.

26 серпня 2008 року затверджено страховий акт, який складено за даним страховим випадком.

25 вересня 2008 року страхове відшкодування в сумі 5130,22 грн. перераховано позивачем на рахунок банку ХОФ АКБ “Укрсоцбанк”, як вигодонабувачу згідно до умов Договору страхування, згідно платіжного доручення № 3780 від 25.09.2008 року.

Винним у порушенні Правил дорожнього руху України, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, був визнаний водій Червоненко Денис Анатолійович, який керував автомобілем “БАЗ 22164”, державний № АХ 8520 ВВ та є працівником ВАТ “Точприлад”.

ВАТ “Точприлад” уклав Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів із ВАТ СК “Універсальна” (поліс ГО М ВВ/3825913 від 02.10.2007 р.)

Вина водія автомобіля “БАЗ 22164”, державний № АХ 8520 ВВ Червоненка Дениса Анатолійовича встановлена Червонозаводським районним судом м. Харкова відповідно до постанови по справі № 3-10983 про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КпАП України від 10 вересня 2008 року.

04 лютого 2009 року за вих. № 213 на адресу ВАТ “Страхова компанія “Універсальна” позивачем було направлено заяву про відшкодування шкоди у порядку регресу у розмірі 5130,22 грн..

Згідно ст. 22 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, а саме у п. 22.1 зазначено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика у встановленому цим законом порядку відшкодовує шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 27 Закону України “Про страхування”, ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка володіє транспортним засобом на законних підставах.

Оскільки ВАТ "Страхова компанія "Універсальна" не зобов’язана відшкодовувати при виплаті страхового відшкодування франшизу в сумі 510 грн. 00 коп., а шкода має бути відшкодована в повному розмірі, вказану суму повинен відшкодувати другий відповідач.

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати у справі, враховуючи мінімальну ставку держмита за даним позовом, підлягають покладенню на відповідачів порівну, оскільки спір виник через їх обопільну бездіяльність щодо добровільного відшкодування шкоди.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Страхової компанії Універсальна» (61011, вул. Плеханівська,40, м. Харків, код 26450367) на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції HACK «Оранта» (61166, вул. Новгородська, 11-а, м. Харків, код 02310265) 4620 грн 22 коп. відшкодування шкоди, 51 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформацйно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Точприлад» (вул. Серпова, 4, м. Харків, код 05796222) на користь Відкритого акціонерного Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»в особі Харківської обласної дирекції HACK «Оранта»(61166, вул. Новгородська, 11-а, м. Харків, код 02310265) - 510 грн. 00 коп. відшкодування шкоди, 51 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформацйно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Повний текст рішення підписано судом 09.03.2010 р.

Суддя Жельне С.Ч.