Court ruling № 82656749, 25.06.2019, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 689/234/19

2/689/193/19

УХВАЛА

25.06.2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Соловйов А.В.

за участю:

секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Ярмолинецького районного нотаріального округу Хмельницької області - Динько Галини Антонівни про визнання заповіту недійсним,

встановив:

ОСОБА_1 . звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Ярмолинецького районного нотаріального округу Хмельницької області - Динько Галини Антонівни про визнання недійсним заповіту від 24.01.2002 р., складеного від імені ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №225, що посвідчений приватним нотаріусом Ярмолинецького районного нотаріального округу Хмельницької області Динько Галиною Антонівною.

Ухвалою від 07.05.2019 р. задоволено клопотання представника позивача та тимчасово (до набрання рішенням суду у справі законної сили) вилучено у приватного нотаріуса Ярмолинецького районного нотаріального округу Хмельницької області - Динько Галини Антонівни ( АДРЕСА_1 область, смт. АДРЕСА_2 , вул. Хмельницька, 1а), оригінал заповіту від 24.01.2002 р., складеного від імені ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №225;книгу реєстрації нотаріальних дій за період, де є запис про посвідчення даного заповіту; завірені копії матеріалів нотаріальної справи про вчинення заповіту від 24.01.2002 р., складеного від імені ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №225. Виконання ухвали доручено Ярмолинецькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Провадження у справі зупинено до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або з ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомдення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження в справі усунуті, тому провадження в справі підлягає поновленню.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи, що 23.05.2019 р. приватним нотаріусом Ярмолинецького районного нотаріального округу Хмельницької області - Динько Г.А. ухвалу суду від 07.05.2019 р. виконано, тому виконавчий документ - ухвалу суду від 07.05.2019 р., необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з добровільним виконанням.

20.06.2019 р. на адресу суду надійшло клопотання представника позивача: адвоката Лозінського М.В. про витребування у відповідача ОСОБА_3 доказів – оригіналу заповіту від 24.01.2002 р., що складений від імені ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за №225 та посвідчений приватним нотаріусом Ярмолинецького районного нотаріального округу Хмельницької області Динько Галиною Антонівною.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Тому клопотання представника позивача про витребування доказів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 189, 254, ч. 2 ст. 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Ярмолинецького районного нотаріального округу Хмельницької області - Динько Галини Антонівни про визнання заповіту недійсним.

Визнати виконавчий документ - ухвалу Ярмолинецького районного суду від 07.05.2019 р., таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з добровільним виконанням.

Справу призначити до розгляду на 04 липня 2019 року на 10 год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Витребувати у відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) оригінал заповіту від 24.01.2002 р., що складений від імені ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за №225 та посвідчений приватним нотаріусом Ярмолинецького районного нотаріального округу Хмельницької області Динько Галиною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов