Court ruling № 82653718, 18.03.2019, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 2-836/11

6/296/44/19

УХВАЛА

"18" березня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі :

головуючого – судді Галасюка Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 327 заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

ОСОБА_1 19.02.2019 року звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання судом, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, надані докази, приходить до висновку, що заява не обґрунтована та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Звертаючись до суду, із заявою про заміну сторони з ПАТ «КБ «Надра» на ОСОБА_1 , заявник послалася на те, що 29.04.2011 Корольовським районним судом міста Житомира було постановлене рішення по справі № 2-836, яким задоволено позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 16/04/2008/840-Н/1024 від 16.04.2008 року на суму боргу 550 468, 29 грн. та 1 708,50 державного мита та 120,00 грн. витрат на ІТЗ.

01.06.2011 року на виконання вищезазначеного рішення були видані виконавчі листи № 2-836.

На виконання вищезазначених виконавчих листів, старшим державним виконавцем Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ були винесені постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження № 31022689 та № 31021881.

27.12.2018 року між ПАТ «КБ «Надра», код ЄДРПОУ 20025456, місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15 та громадянкою України ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 укладено Договір № 16/04/2008/840-Н/1024 купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором та Договір відступлення прав за іпотечним договором, згідно з умовами яких право грошової вимоги та право вимоги за договором іпотеки до позичальника, іпотекодавця та поручителя за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 16/4/2008/840-Н/1024 від 16.04.2018 року, договором іпотеки від 16.04.2008 року посвідченого приватним нотаріусом Житомирського МНО Сєтак В.Я. за р. №7038, перейшло до ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, а також, приймаючи до уваги відсутність заперечень, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42,55 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

1. Замінити стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , у справі № 2-836.

2. Замінити стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , у виконавчих листах по справі № 2-836.

3. Замінити стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , у виконавчих провадженнях по виконанню рішення № 2-836.

Суддя Р. А. Галасюк