Court ruling № 8265273, 24.02.2010, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
24.02.2010
Case No.
40/361-09
Document №
8265273
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"24" лютого 2010 р.

Суддя господарського суду розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 11063/4-40 від 25.12.09) Товариства з обмеженою відповідальністю "АКЦЕПТ-2005", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків 3-я особа ОСОБА_2, м. Харків

про витребування майна

та за зустрічний позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АКЦЕПТ-2005", м. Київ, 2. Закритого акціонерного товариства "Пансіонат Прибережний", м. Ялта

про припинення землекористування

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом (першого відповідача за зустрічним позовом) - не з*явився

відповідач за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - не з*явився

третьої особи на стороні відповідача за первісним позовом - не з*явився

другого відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_3, дов. № 01-39/37 від 11.02.2010 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога Товариства з обмеженою відповідальністю "АКЦЕПТ-2005" про зобов*язання ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) повернути належне Товариству з обмеженою відповідальністю "АКЦЕПТ-2005" (код ЄДРПОУ 33835637) на праві власності рухоме майно: меблевий гарнітур вітальні Esprit Modulo, грубка для сауни BULLER Тип 02, камінна топка BeF Blanzek, газонокосарка бензинова виробництва MTD (США) та зустрічна позовна вимога Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення землекористування Товариства з обмеженою відповідальністю "АКЦЕПТ-2005" ділянкою, на якій розташований будинок літ. А" ", відкриті тераси: літ. а " ", а-1" ", балкон літ. а-2 " ", що знаходиться за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт. Відрадне, АДРЕСА_1 та яка необхідна для його обслуговування.

Представник позивача за первісним позовом (першого відповідача за зустрічним позовом) у судове засідання 22 лютого 2010 року не з*явився, у наданому клопотанні просить суд витребувати у Закритого акціонерного товариства "Пансіонат Прибережний" лист від 28 липня 2008 року, лист від 24 червня 2009 року № 01-23/303, якими Закрите акціонерне товариство "Пансіонат Прибережний" зверталося до Масандрівської селищної ради.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) у судовому засіданні 22 лютого 2010 року та у наданому клопотанні просить суд призначити по справі судову будівльно-технічну експертизу земельної ділянки, розташованої за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт. Відрадне, АДРЕСА_1.

Представник третьої особи на стороні відповідача за первісним позовом у судове засідання 22 лютого 2010 року не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник другого відповідача за зустрічним позовом у судовому засіданні 22 лютого 2010 року та у наданому клопотанні просить суд направити матеріали справи № 40/361-09 (вх. № 11063/4-40) за підсудністю до господарського суду Автономної республіки Крим.

У судовому засіданні 22 лютого 2009 року було вказано, що клопотання позивача за первісним позовом (першого відповідача за зустрічним позовом) про витребування у Закритого акціонерного товариства "Пансіонат Прибережний" лист від 28 липня 2008 року, лист від 24 червня 2009 року № 01-23/303, якими Закрите акціонерне товариство "Пансіонат Прибережний" зверталося до Масандрівської селищної ради; клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про призначення по справі судову будівльно-технічну експертизу земельної ділянки, розташованої за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт. Відрадне, АДРЕСА_1; клопотання другого відповідача за зустрічним позовом про направлення матеріалів справи № 40/361-09 (вх. № 11063/4-40) за підсудністю до господарського суду Автономної республіки Крим будуть розглянуті у наступному судовому засіданні та оголошено перерву до 24 лютого 2010 року до 15 годин 30 хвилин.

24 лютого 2010 року судове засідання було поновлено та продовжено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання позивача за первсним позовом (першого відповідача за зустрічним позовом) про витребування у Закритого акціонерного товариства "Пансіонат Прибережний" лист від 28 липня 2008 року, лист від 24 червня 2009 року № 01-23/303, якими Закрите акціонерне товариство "Пансіонат Прибережний" зверталося до Масандрівської селищної ради та клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про призначення по справі судову будівльно-технічну експертизу земельної ділянки, розташованої за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт. Відрадне, АДРЕСА_1 необгрунтованими та відмовляє у їх задоволенні.

Представник позивача за первісним позовом (першого відповідача за зустрічним позовом) у судове засідання не з*явився.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) у судове засідання не з*явився.

Представник третьої особи на стороні відповідача за первісним позовом у судове засідання не з*явився.

Представник другого відповідача за зустрічним позовом у судовому засіданні та у наданому клопотанні просить суд направити матеріали справи № 40/361-09 (вх. № 11063/4-40) за підсудністю до господарського суду Автономної республіки Крим.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши доводи позовної заяви та зустрічного позову, заслухавши пояснення представника другого відповідача за зустрічним позовом, суд встановив наступне.

26 серпня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АКЦЕПТ-2005" та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу будинку літ. А"", загальною площею 175,7 кв.м., що складається з будинку літ. А"", відкриті тераси: літ. а"", а-1"", балкон літ. а-2"", що знаходиться за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт. Відрадне, АДРЕСА_1.

Позивач за первісним позовом просить суд зобов*язати ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) повернути належне Товариству з обмеженою відповідальністю "АКЦЕПТ-2005" (код ЄДРПОУ 33835637) на праві власності рухоме майно: меблевий гарнітур вітальні Esprit Modulo, грубка для сауни BULLER Тип 02, камінна топка BeF Blanzek, газонокосарка бензинова виробництва MTD (США).

Позивач за зустрічним позовом просить суд припинити землекористування Товариства з обмеженою відповідальністю "АКЦЕПТ-2005" ділянкою, на якій розташований будинок літ. А" ", відкриті тераси: літ. а " ", а-1" ", балкон літ. а-2 " ", що знаходиться за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт. Відрадне, АДРЕСА_1 та яка необхідна для його обслуговування. Позивач за зустрічним позовом мотивує свої вимоги тими обставинами, що він є власником нерухомого майна, розташованого на спірній земельній ділянці, право постійного користування якою належить Закритому акціонерному товариству "Пансіонат Прибережний".

Позивач за зустрічним позовом посилається зокрема, на юридичний факт набуття ним права власноті на об*єкти нерухомого майна, який він вважає підставою виникнення у нього суб*єктивного матеріального права - вимагати припинення права користування земельною ділянкою іншого землекористувача.

Як вбачається з матеріалів справи, спірна земельна ділянка перебуває у користуванні Закритого акціонерного товариства "Пансіонат Прибережний" на підставі договору оренди. Договір є чинним, чінність цього договору не оспорюється.

Статтею 16 Господарського процесуального кодексу України встановлено виключну підсудність справ господарському суду у спорах про право влансоті на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном; такі справи розглядаються за місцезнаходженням майна.

Спір за первісним та зустрічним позовами за своєю юридичною природою є спором про усунення перешкод у користуванні майном, зокрема рухомим (за первісним позовом) та нерухомим майном - земельною ділянкою (за зустрічним позовом), що вказує на те, що такий спір має розглядатися за місцезнаходженням спірного майна, яке знаходиться у м. Ялті, АР Крим.

З вищевказаного вбачається, що даний спір має розглядатися за місцезнаходженням майна, а тому є підсудним господарському суду Автономної республіки Крим, у звязку з чим матеріали справи підлягають направленню за підсудністю до господарського суду Автономної республіки Крим.

На підставі викладеного та керуючись статтями 15, 16, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача за первсним позовом (першого відповідача за зустрічним позовом) про витребування у Закритого акціонерного товариства "Пансіонат Прибережний" лист від 28 липня 2008 року, лист від 24 червня 2009 року № 01-23/303, якими Закрите акціонерне товариство "Пансіонат Прибережний" зверталося до Масандрівської селищної ради відмовити.

У задоволенні клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про призначення по справі судову будівльно-технічну експертизу земельної ділянки, розташованої за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт. Відрадне, АДРЕСА_1 відмовити.

Направити матеріали справи №40/361-09 (вх.№11063/4-40) за підсудністю до господарського суду Автономної республіки Крим (95000, м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, 18).

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 8265273 ?

Документ № 8265273 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 8265273 ?

Дата ухвалення - 24.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8265273 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8265273 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 8265273, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 8265273, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 8265273 refers to case No. 40/361-09

This decision relates to case No. 40/361-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8265269
Next document : 8265274