Court ruling № 82651421, 25.06.2019, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/448/18

1-кп/206/52/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі суду присяжних:

головуючий суддя Поштаренко О.В.

судді Кушнірчука Р.О.,

присяжних Главної С.О., Бублейник Ю.Ю., Лещенко К.М.

за участю:

секретаря судового засідання Колтакової М.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР під № 12017040660001646 від 12.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР під № 12018040660000152 від 26.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.146, ч.3 ст.185, ч.4 ст.187 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Ставицького В.А.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників - адвокатів Дроздова О.М., Пасічника С.О.,

перекладача Гаркуши А.М.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду присяжних Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження, яке надійшло 21.05.2018 до канцелярії Самарського районного суду міста Дніпропетровська з Апеляційного суду Дніпропетровської області, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 407 КПК України, за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.146, ч.3 ст.185, ч.4 ст.187 КК України.

Суд присяжних ставить на обговорення питання, щодо необхідності призначення перевірки відповідно до вимог діючого законодавства з внесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлень обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які мали місце під час судового розгляду кримінального провадження, відповідно до яких, останні зазначили, що відносно них у ході досудового слідства по кримінальному провадженню згідно до якого їм пред`явлено обвинувачення, співробітниками поліції Індустріального ВП ДВП НУЕП в Дніпропетровській області, застосовувались недозволені методи ведення досудового слідства, а саме (застосовування фізичного тиску).

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про необхідність призначення перевірки заяв обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо застосування відносно останніх недозволених методів ведення досудового слідства, а саме (застосовування фізичного тиску).

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисники-адвокати Пасічник С.О. та Дроздов О.М. вважали за необхідне призначити перевірку щодо недозволених методів ведення досудового слідства, а саме (застосовування фізичного тиску на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ).

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник-адвокат Дроздов О.М. вважали за необхідне провести зазначену перевірку щодо недозволених методів ведення досудового слідства, а сааме фізичного тиску.

Суд присяжних, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного.

Відповідно п. 1 ч. ст. 5 Закону України«Про Державне бюро розслідувань» № 794-VIII від 28.08.2018 року, Державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування: злочинів, вчинених службовими особами, які займають особливо відповідальне становище відповідно до частини першої статті 9 Закону України "Про державну службу", особами, посади яких віднесено до першої - третьої категорій посад державної служби, суддями та працівниками правоохоронних органів, крім випадків, коли ці злочини віднесено до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро України.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним доручити Територіальному Управлінню Державного Бюро Розслідувань у м. Полтаві провести перевірку доводів обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , щодо порушень норм чинного КПК України під час досудового розслідування працівниками Індустріального ВП ДВП НУЕП в Дніпропетровській області, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 . В ході виявлення вказаних порушень, внести відомості до ЄДДР та провести перевірку свідчень обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо застосування до них недозволених методів ведення досудового розслідування а саме (застосовування фізичного тиску) по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до ЄРДР під № 12017040660001646 від 12.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР під № 12018040660000152 від 26.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , оскільки заявлені обставини обвинуваченими в ході судового слідства, мають істотне значення для кримінального провадження, і перевірка даних обставин не може бути проведена іншим шляхом.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 перебуває під вартою, з метою не порушення строків розгляду справи, перевірку провести в найкоротший термін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.333, 350,369 КПК України, суд присяжних, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Територіальному Управлінню Державного Бюро Розслідувань у м. Полтаві провести перевірку відповідно до вимог діючого законодавства з внесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлень під час судового слідства обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про застосування відносно них недозволених заходів фізичного впливу в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до ЄРДР під № 12017040660001646 від 12.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР під № 12018040660000152 від 26.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.146, ч.3 ст.185, ч.4 ст.187 КК України. Про результати розслідування повідомити Самарський районний суд м. Дніпропетровська у найкоротшій термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Поштаренко

Судді: Р.О. Кушнірчук

Присяжні: С.О. Главна

Ю.Ю. Бублейник

К.М. Лещенко