
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частина)
Справа № 210/4877/15-к
Провадження № 1-кс/210/1954/19
"26" червня 2019 р. м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В., за участю секретаря судового засідання – Драгунової Я.М., скаржника – ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Голубниченко В.В. від 17.01.2019 року про закриття кримінального провадження № 42012239990000017,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи, що складання ухвали суду потребує значного часу, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 303, 305, 306, 307, 309, 284 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Голубниченко В.В. від 17.01.2019 року про закриття кримінального провадження № 42012239990000017 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
З повним текстом ухвали суду сторони можуть ознайомитися не пізніше п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали суду.
Слідчий суддя: С. В. Ступак
The court decision No. 82650841, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 26.06.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 210/4877/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: