Court ruling № 82649957, 26.06.2019, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

26 червня 2019 р. № 520/6323/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, Харківської міської ради про скасування повідомлення про початок будівельних робіт,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати повідомлення про початок будівельних робіт ХК 061191141710, виданий стосовно об`єкта «Реконструкція квартири АДРЕСА_1 житловому будинку під офіс; Харківська АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 ».

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 7 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Так, суд зазначає, що позивач просить суд скасувати повідомлення про початок будівельних робіт ХК 061191141710, виданий стосовно об`єкта «Реконструкція квартири АДРЕСА_1 житловому будинку під офіс; Харківська обл., м АДРЕСА_3 ».

Поряд із тим, ані оскаржуваного повідомлення, ані доказів неможливості його надання до суду, ані клопотання про його витребування позивачем до матеріалів адміністративного позову не надано.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 просить скасувати повідомлення про початок будівельних робіт ХК 061191141710, виданий стосовно об`єкта «Реконструкція квартири АДРЕСА_1 житловому АДРЕСА_4 під офіс; Харківська обл., АДРЕСА_3 .

Поряд із тим, з вказаних вимог не вбачається повідомлення якого суб`єкта владних повноважень просить скасувати позивач та позовна заява не містить позовних вимог, згідно з пунктом 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, до всіх відповідачів по справі, зокрема, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради та Харківської міської ради.

Таким чином, суд зазначає, що позовна заява не містить змісту позовних вимог до відповідачів по справі.

Враховуючи вищевикладене, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати належним чином завірену копію оскаржуваного повідомлення про початок будівельних робіт ХК 061191141710, виданого стосовно об`єкта «Реконструкція квартири АДРЕСА_1 у житловому будинку під офіс; Харківська обл., м. Харків, АДРЕСА_5 Максиміліанівській АДРЕСА_6 7» або докази неможливості надання його до суду або клопотання про його витребування та надати до суду позовну заяву із зазначенням позовних вимог до всіх відповідачів по справі.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160,161,169,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, Харківської міської ради про скасування повідомлення про початок будівельних робіт - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належним чином завіреної копії оскаржуваного повідомлення про початок будівельних робіт ХК 061191141710, виданого стосовно об`єкта «Реконструкція квартири АДРЕСА_1 у житловому будинку під офіс; Харківська обл., м АДРЕСА_3 », або докази неможливості надання його до суду, або клопотання про його витребування та позовної заяви із зазначенням позовних вимог до всіх відповідачів по справіз викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Зазначені документи надати разом з їх копіями відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин