Court ruling № 82649900, 26.06.2019, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду

"26" червня 2019 р. Справа № 820/11853/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеропт-Імпорт" до Харківської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській про скасування рішень, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеропт-Імпорт», в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду із позовом, в якому просив суд:

1) скасувати рішення Харківської обласної митниці з питань коригування митної вартості товарів №807000003/2013/001610/2 від 14.08.2013р., №807000003/2013/001611/2 від 14.08.2013р., №807000003/2013/001615/2 від 14.08.2013р., №807000003/2013/001598/2 від 14.08.2013р., №807000003/2013/001616/2 від 14.08.2013р., №807000003/2013/001614/2 від 14.08.2013р., №807000003/2013/001732/2 від 05.09.2013р., №807000003/2013/001736/2 від 05.09.2013р., №807000003/2013/001731/2 від 05.09.2013р., №807000003/2013/001733/2 від 05.09.2013р., №807000003/2013/001734/2 від 05.09.2013р., №807000003/2013/001852/2 від 19.09.2013р., №807000003/2013/001862/2 від І9.09.2013р., №807000003/2013/001859/2 від 19.09.2013р., №807000003/2013/001853/2 від 19.09.2013р., №807000003/2013/001899/2 від 25.09.2013р., №807000003/2013/001919/2 від 27.09.2013р., №807000003/2013/001881/2 від 27.09.2013р., №807000003/2013/001915/2 від 27.09.2013р.;

2) стягнути 723.863,39 грн. зайво сплачених у зв`язку з виконанням рішень митниці при розмитнені товарів коштів.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2013, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2014, позов задоволено.

Не погодившись з рішеннями судів попередніх інстанцій митний оскаржив їх у касаційному порядку. Відповідач просив суд скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти у справі нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Постановою Верховного Суду від 02.04.2019 касаційну скаргу Харківської митниці Міндоходів задоволено частково. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2014 скасовано. Справу № 820/11853/13-а направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

21.06.2019 р. зазначену справу відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями передано у провадження судді Шляхової О.М. в порядку, передбаченому ст. 18 КАС України.

Визначених КАС України або іншими актами національного законодавства України підстав, котрі б перешкоджали прийняттю справи до розгляду, суддею не виявлено.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, справа підлягає прийняттю до провадження.

На підставі вищезазначеного, суд вважає, що розгляд даної справи потрібно здійснювати в порядку загального позовного провадження та з метою виконання вимог, передбачених статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України. Отже, є необхідність розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

Суд також зазначає, що приписами частин 5 та 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України зазначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати до суду: докази на підтвердження обґрунтованості витребування від декларанта додаткових документів у зв`язку із виникненням сумніву щодо достовірності заявленої ним митної вартості товару; повідомити суд про те, чи подавав декларант на вимогу органу доходів і зборів необхідні додаткові документи; чи був обсяг відомостей, що містилися у таких документах, достатнім для висновку про усунення розбіжностей; надати обґрунтування про неможливість послідовного застосування попередніх методів, визначення митної вартості, у випадку доведеності підстав для коригування митної вартості, заявленої позивачем.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 160, 161, 162, 171, 173, 175, 180, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеропт-Імпорт" до Харківської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській про скасування рішень, стягнення коштів.

2. Призначити по справі підготовче засідання на 16.07.2019 р. о 10:00 год., яке відбудеться у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 23.

3. Запропонувати відповідачу надати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз`яснивши, при цьому про необхідність дотримання вимог ст. 162 КАС України.

4. Витребувати від відповідача докази стосовно обґрунтованості витребування від декларанта додаткових документів у зв`язку із виникненням сумніву щодо достовірності заявленої ним митної вартості товару; повідомити суд про те, чи подавав декларант на вимогу органу доходів і зборів необхідні додаткові документи; чи був обсяг відомостей, що містилися у таких документах, достатнім для висновку про усунення розбіжностей; надати обґрунтування про неможливість послідовного застосування попередніх методів, визначення митної вартості, у випадку доведеності підстав для коригування митної вартості, заявленої позивачем.

5. Розгляд і вирішення справи у підготовчому засіданні здійснювати судом одноособово у складі головуючого судді Шляхової О.М.

6. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

7. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44,47 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб – адресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання - через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Шляхова О.М.