Court ruling № 82649495, 26.06.2019, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

26 червня 2019 року м. Рівне №460/513/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом

Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне Міністерства оборони України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ленд.Ком" доДержавного кадастрового реєстратору Відділу у Березнівському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області Дорошко О.К. про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:

Квартирно - експлуатаційний відділ м. Рівне Міністерства оборони України, третя особа на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ленд.Ком" звернувся до суду з позовом до Державного кадастрового реєстратора Відділу у Березнівському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області Дорошко О.К. про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 05.06.2019 відкладено судове засідання у справі № 460/513/19, в межах визначеного Кодексом адміністративного судочинства України строку провадження, до 12:30 год. 26.06.2019.

Представники сторін та третьої особи у судове засідання призначене на 26.06.2019 о 12:30год. не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень.

26.06.2019 позивачем Квартирно - експлуатаційним відділом м. Рівне Міністерства оборони України подано клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки відповідачем виконано свої зобов`язання в частині внесення відомостей до Державного земельного кадастру та у зв`язку із відсутністю на сьогоднішній день предмету спору.

Поміж тим, позивач просив суд, з врахуванням п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з вимогами ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду заяви про залишення позову без розгляду, в письмовому провадженні.

Розглянувши подану заяву, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд дійшов висновку, що заяву про залишення позовної заяви без розгляду - необхідно задовольнити, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Оскільки, позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, а відкликання позовної заяви вимогам чинного законодавства не суперечить, охоронюваних законом прав, свобод та інтересів сторін, третіх осіб і держави не порушує, то клопотання позивача про залишення позову без розгляду - є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Водночас, клопотання позивача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне Міністерства оборони України, в частині повернення судового збору, необхідно залишити без задоволення, з таких підстав.

За приписами п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позовну заяву залишено без розгляду за клопотання позивача, то в силу вимог п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сума сплаченого судового збору не підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 240, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву у справі №460/513/19 за позовом Квартирно-експлуатаційний відділ м. Рівне Міністерства оборони України, третя особа на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ленд.Ком" до Державного кадастрового реєстратора Відділу у Березнівському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області Дорошко О.К. про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій, - залишити без розгляду.

Клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне Міністерства оборони України в частині повернення сплаченого судового збору - залишити без задоволення.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу суду складено 26 червня 2019 року

Суддя Зозуля Д.П.