Decision № 8264900, 22.02.2010, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2010 р. Справа № 47/50-10

вх. № 624/5-47

Суддя Светлічний Ю.В.

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Пономарьова І.В. за довіреністю б/н від 11.01.2010р. ;

відповідача - не з"явився

Розглянувши справу за позовом - Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лік", м. Харків

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить пипинити юридичну особу відповідача у зв'язку з тим, що суб'єкт підприємницької діяльності не надає органам державної податкової служби податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності відповідно до вимог чинного законодавства.

У судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

До господарського суду Харківської області 08 лютого 2010 року повернулась ухвала від 01 лютого 2010 року про порушення провадження у справі, яка була направлена на адресу відповідача: м.Харків, вул. Мироносицька 20, з відміткою пошти: не значиться.

Враховуючи те, що норми ст.38 ГПК України щодо обов’язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, а також вважає за можливе розгляд справи за позовною заявою позивача за наявними у справі матеріалами і документами.

Як свідчать матеріали справи, відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Харківської міської ради, про що свідчить запис № 529/3 від "05" березня 1997 р. код 14096713 за адресою вул. Мироносицька 20,Харків,61002 .

Згідно пункту 2 частини 1 статті 9 Закону України "Про систему оподаткування", платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Судом встановлено, що відповідач не подає звітності до податкового органу з початку 2007 року по теперішній час, тим самим порушуючи вимоги податкового законодавства, а саме: пункт 2 частини 1 статті 9 Закону України "Про систему оподаткування", пункт 16.4 статті 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", пункт 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Враховуючи, що відповідач допускав порушення чинного законодавства, докази надання податковим органам необхідної звітності не представив, а відповідно до п. 2 ст.38 Закона України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Лік", позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Оскільки позивач звільнений від сплати державного мита, то відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому ст.З Декрету КМУ «Про державне мито», що становить 85.00 грн. та 236.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись п. 2 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.91 р., ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", ст.ст. 60-61 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 4, 12, 33, 47-49, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволеньнити повнісю.

2. Припинити юридичну особу - ТОВ "Лік", м. Харків код 14096713, зареєстрованого виконавчим комітетом Харківської міської ради, про що свідчить запис № 529/3 від "05" березня 1997 р. р.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лік", м. Харків, адреса: вул. Мироносицька 20,Харків,61002, код 14096713 на користь держбюджету України, одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002 код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011, 85 грн. держмита.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лік", м. Харків, адреса: вул. Мироносицька 20,Харків,61002 код 14096713 на користь держбюджету України 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5. Зобов'язати власника утворити ліквідаційну комісію, в строк 3 місяці провести ліквідацію підприємства, в порядку, який встановлено ст.ст. 60-61 Господарського кодексу України, та ст.ст. 20-21 Закону України "Про господарські товариства".

6. Ліквідаційній комісії подати державному реєстратору документи, які наводяться у ст. 36 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", а також провести усі дії, передбачені ст.ст. 60-61 Господарського кодексу України.

7. В день набрання судовим рішенням законної сили направити копію рішення державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстра запису про судове рішення про припинення юридичної особи .

Повний текст рішення підписано 22 лютого 2010 року.

Суддя Светлічний Ю.В.