Court ruling № 82648469, 26.06.2019, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/6987/19 1-кс/335/4453/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., за участю секретаря судового засідання Хома Д.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Сторчила О.О. про призначення експертизи поданого в кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080060001405 від 20 червня 2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Сторчило О.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.06.2019 приблизно о 04:30 год. невстановлена особа, перебуваючи біля кафе «Бора-бора», що знаходиться на Набережній магістралі м. Запоріжжя, із застосуванням вогнепальної зброї, спричинила потерпілому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тяжкі тілесні ушкодження.

25.06.2019 проведено огляду предмету, під час якого завідувач відділу грудної хірургії КНП «МКЛЕ та ШМД» ОСОБА_2 добровільно видав предмет, ззовні схожий на кулю, що має деформовану форму, та пояснив, що вказаний предмет був вилучений з тіла потерпілого ОСОБА_1 під час проведення операції.

На теперішній час встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведені судової балістичної експертизи.

Слідчий клопотання підтримав, про що зазначив у поданій ним заяві.

Вивчивши клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як передбачено статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про призначення експертизи та задовольняє дане клопотання в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 242–245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити проведення судової балістичної експертизи, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦУ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чим є наданий на дослідження предмет, ззовні схожий на кулю, що має деформовану форму?

- частиною якого патрону є наданий на дослідження предмет, ззовні схожий на кулю, що має деформовану форму?

- чи є на поверхні надано предмету, ззовні схожого на кулю, що має деформовану форму, сліди від частин чи деталей зброї з якої вона була стріляна, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації зброї?

Для дослідження експертам надати спец. пакет № 0009516 в який упаковано, предмет, ззовні схожий на кулю, що має деформовану форму.

При проведенні балістичної експертизи дозволити застосовувати руйнівні методи дослідження згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити до Запорізького НДЕКЦУ МВС України для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.П. Соболєва