Decision № 8264757, 16.02.2010, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2010 р. Справа № 56/356-09

вх. № 10036/4-56

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Острога А.Г. (довіреність № 124 від 27.05.2009р.);

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків

про стягнення 929,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м.Харків) заборгованості за Договором оренди № 181/947-Н від 01.05.2003р. в розмірі 929,14 грн., у тому числі: 687,17 грн. заборгованості з орендної плати; 61,97 грн. пені. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

У судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги у повному розмірі. На вимогу суду представник позивача надав докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 15.01.2010р., а саме: копію фіскального чеку № 1543 від 28.01.2010р. та копію супровідного листа № 03-521 від 26.01.2010р.

Надані представником позивача документи долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився; витребувані судом документи не надав; про причину нез'явлення суд не повідомив. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

01.05.2003р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір оренди № 181, за умовами якого позивач (орендодавець) передав, а відповідач (орендар) прийняв в строкове платне користування окреме індивідуально визначене нерухоме майно - кіоск, що знаходиться на балансі ДП "Харківський метрополітен", загальною площею 4,5 кв.м., розміщене за адресою: м.Харків, станція метро "Студентська", у підземному переході № 2, вартість якого визначена відповідно до експертного висновку і становила станом на 30.04.2003р. - 21200,00 грн. Дане майно було передано в оренду з метою здійснення торгівлі продовольчими товарами безакцизної групи.

Додатковою угодою № 1 від 17.08.2004р. до Договору оренди № 181 від 01.05.2003р. даний Договір було приведено у відповідність до чинного законодавства України та присвоєно Договору новий номер - 181/947 Н.

Відповідно до п. 3.5. даного Договору, оплата за цим договором здійснюється передоплатою і повинна надходити від орендаря поквартально на рахунок державного бюджету та балансоутримувача не пізніше останнього числа місяця, попереднього наступному кварталу. В останній місяць кожного кварталу з 25 числа по останнє число місяця орендар здійснює доплату за попередній квартал з врахуванням індексації орендної плати і вносить попередню оплату за наступний квартал у розмірі 100 % скоригованої суми попереднього кварталу.

Розподіл орендної плати між орендодавцем (до державного бюджету) та балансоутримувачем визначений пунктом 3.3. договору і становить співвідношення 70 % та 30 %.

Відповідно до пункту 5.2. Договору оренди, обов'язком орендаря є своєчасне і повне внесення орендної плати.

Про здійснення орендних платежів за три попередніх місяця наступному кварталу орендар повинен був повідомляти Регіональне відділення ФДМУ до 12 числа місяця попереднього наступному кварталу.

Як свідчать матеріали справи, орендар свої обов'язки за договором не виконував, в зв'язку з чим, за період з жовтня 2008р. по січень 2009р. у нього виникла заборгованість з орендної плати у розмірі 687,17 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності.

Правові наслідки порушення зобовязання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Пунктом 3.6. Договору оренди встановлено, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, стягується до державного бюджету, відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Позивачем за період з 25.06.2008р. по 22.01.2009р. було нарахована пеня у розмірі 61,97 грн.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Регіонального відділення ФДМУ по Харківській області обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 526, 530, 611 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтею 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", статтями 1, 4, 12, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61052, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код: НОМЕР_1; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження - м.Первомайська Сумської області; відомості про відкриття розрахункових рахунків відсутні) на р/р УДК в Комінтернівському районі № 31119093700005, код ЄДРПОУ: 24134589, МФО: 851011, код бюджетної класифікації: 22080200, символ звітності в ГУДКУ Харківської області: 093 - 687,17 грн. заборгованості з орендної плати; 61,97 грн. пені.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61052, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код: НОМЕР_1; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження - м.Первомайська Сумської області; відомості про відкриття розрахункових рахунків відсутні) на користь держбюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002 код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) - 102,00 грн. державного мита.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61052, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код: НОМЕР_1; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження - м.Первомайська Сумської області; відомості про відкриття розрахункових рахунків відсутні) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м.Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) - 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підписано "22" лютого 2010 року.