ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"17" лютого 2010 р. Справа № 59/13-10
вх. № 187/4-59
Суддя господарського суду
при секретарі судовогозасідання
за участю представників сторін:
прокурор - Супрун О.М., за посвідченням № 241 від 16.12.2009р.;
позивача - Острога А.Г., за довіреністю № 124 від 27.05.2009р.;
відповідача - не з"явився
розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області, м. Дергачі в інтересах держави - в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь", м. Харків
про стягнення 249056,75 грн.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь" на користь позивача 249056,75 грн. заборгованості з орендної плати та пені, що виникла на підставі неналежного виконання відповідачем умов договору оренди № 450-ЦМК від 01.08.2007р. Крім того, прокурор просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплати держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач в призначене судове засідання свого повноважного представника не направив, але через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позов (вх.470), в якому він зазначив, що сплатив заборгованість перед позивачем в повному обсязі, в зв"язку з чим просить провадження по справі припинити. В обгрунтування заявленого, надав до відзиву платіжне доручення № 1126 від 21.01.2010р.
Представник позивач в судове засідання через через канцелярію господарського суду надав клопотання (вх.3166) в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, в якому просить припинити провадження по справі, оскільки відповідачем повністю погашено заборгованість перед позивачем та предмет спору відсутній. В обгрунтування клопотання представником позивача надана довідка Начальника відділу обліку, звітності та контролю орендних відносин РВ ФДМУ по Харківській області Майстренка І.Ф., якою також підтверджується повна сплата відповідачем заборгованості з орендної плати за період з березня по листопад 2009р.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти припинення провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене у суду є підстави для припинення провадження по справі згідно п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідачем після подачі позовної заяви до суду було повністю погашено заборгованість перед позивачем, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.
Керуючись ст. 22, ст. 49, п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 59/13-10 припинити .
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь" (61166, м. Харків, пр-т Леніна, 9 , код 34860617) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 2490,57 грн. державного мита.
Видати наказ.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь" (61166, м. Харків, пр-т Леніна, 9 , код 34860617) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) - 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя
Справа № 59/13-10
The court decision No. 8264754, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 59/13-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: