Decision № 82646522, 18.06.2019, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/3604/19

Провадження № 2/234/1749/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря – Пагуліч Д.Г.

представника позивача – Сезоненко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорськ Донецької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк“ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк „ПриватБанк“ (далі ПАТ КБ „ПриватБанк“ або Банк) 28.02.2019р звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу №КТ00А+28394455 від 01.04.2014р ОСОБА_1 , відповідач у справі, виразив своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, що розміщені на веб-сайті www.privatbank.ua. Заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають Договір фінансового лізингу (надалі — Договір), згідно до умов якого відповідач отримав від АТ КБ “ІІриватБанк" у платне користування автомобіль марки Богдан, модель: 21104-82, рік випуску 2014, тип ТЗ: Седан/Лифтбек, №кузов/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , та зобов`язався сплачувати щомісячні платежі, пов`язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу но закінченню строку виконанім договору. Вказаний вище автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності АТ КБ “ІІриватБанк". Зазначає, що у порушення зазначених норм закону та умов Договору відповідачем зобов`язання належним чином не виконані, в результаті чого 03.04.2015р відповідно до акту прийому-передачі останній повернув предмет лізингу (автомобіль) Банку. З посиланням на ст.612 ЦК України мотивує позов тим, що Банк свої зобов`язання по виконанню договору фінансового лізингу виконав цілком. Однак, відповідач свої зобов`язання згідно умов Договору належним чином не виконував, в результаті чого станом на 13.02.2019р заборгованість відповідача перед АТ КБ “ІІриватБанк" та фактичний строк користування предметом лізингу складає в загальному розмірі 31627,42грн, а саме: 9105,70грн - заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 1238,97грн - заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу; 21282,75грн - заборгованість з пені. Просить стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за Договором фінансового лізингу №КТ00А+28394455 від 01.04.2014р у загальному розмірі 31627,42грн, та у рахунок повернення сплаченого судового збору в сумі 1921грн.

Представник ПАТ КБ „ПриватБанк“ Сезоненко Л.В. підтримала вимоги позову в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення та в судовому засіданні надала пояснення, зазначені в позовній заяві.

Відповідач, який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з`явився без повідомлення причини неявки. Відзив на позовну заяву, письмові, електронні докази та зустрічний позов до суду не надавав.

Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, з урахуванням міркування представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно копії Заяви про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу №КТ00А+28394455 від 01.04.2014р ОСОБА_1 отримав від АТ КБ “ІІриватБанк" у платне користування автомобіль марки Богдан, модель: 21104-82, рік випуску 2014, тип ТЗ: Седан/Лифтбек, №кузов/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , та зобов`язався сплачувати щомісячні платежі, пов`язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу но закінченню строку виконанім договору.

Згідно наданого розрахунку заборгованості за Договором фінансового лізингу №КТ00А+28394455 від 01.04.2014р станом на 13.02.2019р, за відповідачем числиться заборгованість в загальній сумі 31627,42грн, яка складається з наступного: 9105,70грн - заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 1238,97грн - заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу; 21282,75грн - заборгованість з пені.

Частиною 1 ст.806 ЦК України, а також ч.2 ст.1 Закону України "Про фінансовий лізинг” передбачено, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до вимог передбачених ст.6 ЗУ "Про фінансовий лізинг” істотними умовами договору є: предмет лізингу; строк, на який лізинг «одержувачу надається право користування предметом лізинг у (строк лізингу); розмір лізингових платежів; інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, а ст.16 ЗУ "Про фінансовий лізинг" встановлено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Відповідно до ст.ст.526, 527 ч.1 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ч.1 ЦК України).

Пунктом 2.9.4.8.2.4. Договору передбачено, що якщо протягом 10 календарних днів з моменту отримання Повідомлення про Дефолт, Лізингоодержувач не усунув Подію Дефолту, Лізингоодержувач зобов`язаний негайно повернути в повному обсязі Заборгованість за цим Договором, яка відповідно розділу 2.9.4 1. "Визначення термінів та тлумачення" означає залежно від контексту грошові зобов`язання Лізингоодержувача перед Лізингодавцем, строк сплати за якими настав або (і) суму коштів за такими грошовими зобов`язаннями.

З матеріалів справи убачається, що листом від 11.01.2019р за №40401КТК5S004 Банк попередив відповідача Панасенка Р.М. щодо наявності заборгованості за Договором фінансового лізингу №КТ00А+28394455 від 01.04.2014р та вимоги її сплати.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Виходячи з встановлених обставин, наданих доказів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача АТ КБ «Приватбанк» заборгованість, яка виникла станом на 13.02.2019р в загальній сумі 31627,42грн.

Також, у відповідності із ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок повернення судового збору в сумі 1921грн.

Керуючись Законом України "Про фінансовий лізинг", ст.ст.526, 527, 610, 611, 612 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорськ Донецької області, ІПН НОМЕР_3 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк“ (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1-Д, на рахунок № НОМЕР_4 , код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299):

- заборгованість за Договором фінансового лізингу №КТ00А+28394455 від 01.04.2014р, яка склалась станом на 13.02.2019р у розмірі 31627,42грн (тридцять одна тисяча шістсот двадцять сім гривень, 42коп);

- витрати по сплаті судового збору в сумі 1921грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня, 00 копійок).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Лутай