Decision № 8264585, 10.02.2010, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Госпром, 8 подъезд, пл. Свободы, 5, г. Харьков, 61022

тел. приемной (057) 705-14-50, тел. канцелярии 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10.02.10Дело № 37/316-09.

вх. № 9681/5-37

Судья хозяйственного суда Харьковской области Доленчук Д.А.

при секретаре судебногозаседания Ивахненко И.Г.

с участием представителей сторон:

истца - Тюменцев В.Ю. по доверенности № 85/927 от 29.01.2010 г.

ответчика - не явился

рассмотрев дело по иску ОАО "Харьковский тракторный завод им. С.Орджоникидзе", г. Харьков, Украина

к Совместному предприятию "Uzagroservis-Premier Trade", г. Ташкент,

Узбекистан

о взыскании 107000,00 долларов США

УСТАНОВИЛ:

Истец, Открытое акционерное общество "Харьковский тракторный завод им. С.Орджоникидзе", г. Харьков, обратился в хозяйственный суд с исковым заявлением, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика, Совместного предприятия "Uzagroservis-Premier Trade", г. Ташкент, задолженность по Контракту № 43/09/106 от 05.05.2009 г. в сумме 107000,00 долларов США.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление суду не предоставил.

Истец, через канцелярию хозяйственного суда Харьковской области 10.02.2010 г. за вх. № 2633, подал ходатайство о приобщении к материалам дела копий документов указных в ходатайстве, которое хозяйственным судом удовлетворяется и указные в ходатайстве копии документов приобщаются к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования подержал в полном объёме.

Принимая во внимание то, что в соответствии со ст. 33 ХПК Украины обязанность по доказыванию и подачи доказательств возложена на стороны, суд в соответствии со ст. 75 ХПК Украины рассматривает дело по материалам, которые находятся в деле.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Согласно условиям Контракта № 43/09/106 от 05.05.2009 г. Открытое акционерное общество “Харьковский тракторный завод им. С Орджоникидзе” обязалось продать ответчику продукцию по ценам и в номенклатуре согласно Спецификации № 1 к Контракту.

Согласно Спецификации № 1 от 05.05.2009 г. истцом и ответчиком была согласована следующая номенклатура товара:

1. Трактор гусеничный Сельскохозяйственный XТ3-181 с двигателем ЯМЗ-238КМ2-3 мощностью 132,4 кВт (180 л.с.) в стандартной комплектации, с комплектом ЗИП;

2. Трактор гусеничный Сельскохозяйственный ХТЗ-17221 с двигателем ЯМЗ-236Д-3 мощностью 132,4 кВт (165 л.с.) в стандартной комплектации, с комплектом ЗИП;

3. Трактор гусеничный Сельскохозяйственный ХТЗ-16131 с двигателем ВF6М1013Е мощностью 132,4 кВт (160 л.с.) в стандартной комплектации, с комплектом ЗИП, на общую стоимость 107000,00 долларов США - далее Товар.

Пунктом 4.1. Контракта было предусмотрено обязательство ответчика оплатить Товар в течение 120 дней после заключения Контракта, при этом основанием для исчисления сроков является дата оформления Контракта.

Также, пунктом 4.1. Контракта было предусмотрено обязательство ответчика произвести оплату за Товар на валютный счет истца путем перечисления 100 % денежных средств от суммы, указанной в спецификации № 1. Т.е. ответчик должен был перечислить 107 000,00 долларов США в срок до 03.09.2009 г., включительно, но свое обязательство не выполнил, в связи, с чем у ответчика возникла задолженность перед истцом по Контракту в сумме 107 000,00 долларов США.

Истец свои обязательства по Контракту выполнил в полном объеме - продал Товар, определенный спецификацией № 1, что подтверждается ГТД № 800000002/9/211684 от 20.05.2009 г., счетом-фактурой № 43/09/106 от 15.05.2009 г., отгрузочной спецификацией №43/09/106-1 от 15.05.2009 г.

Согласно ч. 2 ст. 4 Соглашения “О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности”, ратифицированного постановлением Верховной Рады Украины, указано, что компетентные суды государств-участников Содружества Независимых Государств рассматривают дела и в других случаях, если об этом имеется письменное соглашение Сторон о передаче спора этому суду.

Дополнительным соглашением № 1 от 05.10.2009 г. к Контракту был изложен в новой редакции п. 8.2. Контракта. Согласно новой редакции: «если Стороны не могут прийти к согласию путем переговоров, то данный спор подлежит передаче на рассмотрение в Хозяйственный суд Харьковской области, Украина».

В соответствии с ч. 2. ст. 32 Закона Украины “О международном частном праве” в случае отсутствия к содержанию сделки применяется право, которое имеет более тесную связь со сделкой. Если другое не предусмотрено или не исходит из условий, сути сделки или совокупности обстоятельств дела, то сделка более тесно связана с правом государства, в котором сторона, которая должна осуществить выполнение, которое имеет решающее значение для содержания сделки, имеет свое место жительства или местонахождение (ч. 3 ст. 32 ЗУ “О международном частном праве”).

Статья 44 Закона Украины “О международном частном праве” указывает, что в случае отсутствия согласия сторон договора о выборе права, которое подлежит применению к этому договору, применяется право в соответствии с частями второй и третей ст. 32, при этом стороной, которая должна осуществить выполнение, которое имеет решающее значение для сделки, является: продавец - по договору купли-продажи.

Как видно из содержания Контракта, его природа определяется, как договор купли-продажи, следовательно, для Контракта в соответствии с ЗУ “О международном частном праве” должно применяться право страны по местонахождению продавца (Истца) - Украины.

В соответствии со ст. 526 ГК Украины обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В ст. 530 ГК Украины указывается, что если в обязательстве установлен срок его исполнения, то оно подлежит выполнению в этот срок.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) передает или обязуется предать имущество (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель принимает или обязуется принять имущество (товар) и заплатить за него определенную денежную сумму - ст. 655 ГК Украины.

А согласно ст. 692 ГК Украины покупатель обязан оплатить товар после его принятия или принятия товарораспорядительных документов на него, если договором или актами гражданского законодательства не установлен другой срок оплаты товара.

Учитывая вышеизложенное, ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по Контракту №43/09/106 от 05.05.2009 г., в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 107 000,00 долларов США.

Ответчик не предоставил суду доказательств оплаты стоимости полученного Товару в срок.

При таких обстоятельствах дела суд считает исковые требования обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 49 ХПК Украины государственная пошлина и расходы на информационно-техническое обеспечение судебного процесса надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь Соглашением “О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности”, ст.ст. 32, 44 Закона Украины “О международном частном праве”, ст.ст. 526, 530, 655, 692 ГК Украины, ст.ст. 1, 4, 12, 32, 33, 43, 44-49, 75, ст.ст. 82-85 ХПК Украины,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Совместного предприятия "Uzagroservis-Premier Trade" (100007, Республика Узбекистан, г. Ташкент, ул. Машхадий, 210, код юридического лица 16124626, ИНН 201725049, ОКОНХ 14254, СОАТО 1726290, ФС 161, ОПФ 1152) в пользу Открытого акционерного общества “Харьковский тракторный завод им. С. Орджоникидзе” (61007, Украина, г. Харьков, пр. Московский, 275, Код ЕГРПОУ 05750295) задолженность по Контракту № 43/09/106 от 05.05.2009 г. в сумме 107000,00 долларов США, государственную пошлину в сумме 1070,00 долларов США и расходы на информационно-техническое обеспечение судебного процесса в сумме 236,00 грн.

Выдать приказ после вступления решения в законную силу.

Судья Доленчук Д.А.

Решение подписано 13.02.2010.