Decision № 8264481, 09.02.2010, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2010 р. Справа № 08/228-09

вх. № 9269/3-08

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

прокурора - Гавриленко О. В., посв. 3 173 від 23.08.2007 року.

1-го позивача - не з’явився.

2-го позивача - Танчак Н. В., дор. № 38-3746/318 юр від 09.10.2008 року.

відповідача - не з’явився.

розглянувши справу за позовом Заступника прокурора м. Харкова м. Харків в особі 1) Харківської міської ради, м. Харків та 2) КП "Харківські теплові мережі", м.Харків

до СТ "Надія-7", м. Харків

про стягнення 1353,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованість в розмірі 1353,52 грн., в тому числі: суму боргу за невиконання договірних зобов'язань в сумі 1284,18 грн., інфляційні в сумі 43,63 грн., 3% річних в сумі 25,71 грн., а також покласти на відповідача витрати по веденню справи. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між 2-им позивачем та відповідачем по справі було укладено договір № 10601 на постачання теплової енергії від 01 грудня 2005 року.

08.02.2010 року 2-й позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд, в зв*язку з погашенням відповідачем суми основного боргу у повному обсязі в сумі 1284,18 грн., припинити провадження у справі в цій частині на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідач та 1-й позивач в призначене судове засідання не з'явились.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення 2-го позивача та прокурора судом встановлено, що 01.12.2005 року між КП "Харківські теплові мережі" (Енергопостачальна організація) та СП "Надія" (Споживач) був укладений договір про постачання теплової енергії № 10601 (далі Договір).

Відповідно до умов Договору п.1.1. 2-й позивач (Енергопостачальна організація) зобов'язався постачати відповідачеві (Споживачеві) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах на потреби, перелік яких зазначений в п. 2.1. Договору, а відповідач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в необхідних обсягах та в терміни передбачені Договором, а саме розділом 6 Договору. У відповідності до п. 6.3. Договору відповідач повинен був за 3 дні до початку розрахункового періоду сплатити 2-му позивачу вартість, зазначеної в додатку №1 до Договору кількості теплової енергії, що ї є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду. Згідно п. 6.4. Договору, якщо споживач розраховується за показниками приладів обліку: при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлену та сплачену до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо сплачується не пізніше 25-го числа поточного місяця; у випадку, коли фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду, залишок (сальдо) розрахунків зараховується на наступний місяць.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Другий позивач свої зобов’язання за умовами Договору виконав, на підставі вищезазначеного Договору здійснив відпуск теплової енергії у приміщення, яке займає відповідач, що підтверджується наданими до матеріалів справи копіями актів про включення та відключення опалення.

Відповідач не виконав належним чином взяті на себе за Договором зобов’язання, не сплатив у визначені Договором строки, порядку та розмірі вартість заявленої та отриманої теплової енергії, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 1284,18 грн. за період з лютого 2009 року по квітень 2009 року.

В процесі розгляду справи відповідач сплатив 2-му позивачу суму основного боргу у розмірі 1284,18 грн. в повному обсязі, що підтверджується банківськими виписками копії яких залучені до матеріалів справи, в зв*язку з чим 2-й позивач звернувся до суду з клопотанням про припинення провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 1284,18 грн.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання 2-го позивача та припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 1284,18 грн. на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, в зв*язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України прокурором за прострочення виконання грошового зобов*язання були нараховані відповідачу інфляційні в сумі 43,63 грн. та 3% річних в сумі 25,71 грн., які відповідають вимогам діючого законодавства та підлягають стягненню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Споживчого товариства "Надія-7" (61112, м.Харків, проспект П*ятдесятиріччя ВЛКСМ, б.76, кв.113, р/р 260053001659 в АКБ "Меркурій" м.Харкова, МФО 351663, код ЄДРПОУ 33292563) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м.Харків, вул. Доброхотова,11, р/р 26003301968 у першій філії АКБ "Базис", МФО 351599, код ЄДРПОУ 31557119) суму інфляційних у розмірі 43,63 грн. та 3% річних в сумі 25,71 грн.

Стягнути з Споживчого товариства "Надія-7" (61112, м.Харків, проспект п*ятдесятиріччя ВЛКСМ, б.76, кв.113, р/р 260053001659 в АКБ "Меркурій" м.Харкова, МФО 351663, код ЄДРПОУ 33292563) на користь держбюджету України, одержувач - УДК у м.Харкові, р/р 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011 - 102,00 грн. держмита.

Стягнути з Споживчого товариства "Надія-7" (61112, м.Харків, проспект п*ятдесятиріччя ВЛКСМ, б.76, кв.113, р/р 260053001659 в АКБ "Меркурій" м.Харкова, МФО 351663, код ЄДРПОУ 33292563) на користь держбюджету України, одержувач коштіів - УДК у м.Харкові, р/р 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011 - 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення суми основного боргу в сумі 1284,18 грн. провадження у справі припинити на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Суддя

Рішення підписане _______