
Справа № 592/9206/19
Провадження № 1-кс/592/5070/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)
24 червня 2019 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання – Мазіної К.С., за участю прокурора прокуратури Сумської області – Кузьміної О.М., старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Сумській області Слончак М.В., підозрюваної ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Сумській області Слончак М.В. про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32017200000000027 від 16.06.2017 року,-
ВСТАНОВИВ:
Виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини цієї ухвали, в якій зазначити час оголошення її повного тексту.
Керуючись ст.290 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Встановити строк для ознайомлення підозрюваної ОСОБА_1 та її захисника Данченко А.С. з матеріалами кримінального провадження №32017200000000027 від 16.06.2017 року – до 04 липня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 26.06.2019 року о 08год.30хв.
Суддя О.А. Котенко
The court decision No. 82644729, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 24.06.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 592/9206/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: