Court ruling № 82643972, 25.06.2019, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 478/982/19 Провадження № 1-кс/478/203/2019

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2019 року. Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В. з участю: секретаря Луговській А.І., розглянувши клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області Шинкарюк Руслани Юріївни, яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 12019150240000294 від 21 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В с т а н о в и в:

В клопотанні слідчого про проведення судово--товарознавчої експертизи вказано, що 21 травня 2019 року до слідчого відділу Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в 21 червня 2019 часу 01:30 по 05:00 год. невідома особа, таємно проникла до господарського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та викрала круподерку синього кольору, яка куплена в 2007 році в м. Новий Буг, з написом « Эликор-1»,кормоподрібнювач №880, виконання 2, 220 V-50 Hz, 1700 W, режим S1, ІР 54, 74kq, ТY Y 3-08-00213799-039-95,2009 року.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019150240000294 від 21 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з показань якого стало відомо, що невідома особа, таємно проникла до господарського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 викрала круподерку марки« Эликор-1» .

21 червень 2019 року в ході огляду місця події, а саме АДРЕСА_2 . Великоолександрівка АДРЕСА_1 виявлено Кормоподрібнювач синього кольору, на якому мається металева пластина з написом« Эликор-1»,кормоподрібнювач №880, виконання 2, 220 V-50 Hz, 1700 W, режим S1, ІР 54, 74kq, ТY Y 3-08-00213799-039-95,2009 року , які у подальшому було вилучено та повернуто під зберігальну розписку потерпілій.

У зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування ринкової вартості викрадених речей, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла еоохідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для чого неоохідні спеціаль знання в області судової товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилася, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності у зв`язку зі службовою необхідністю.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.3 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Товарознавча експертиза - це дослідження споживчих властивостей товарів за органолептичними, фізичними та іншими показниками, а також показниками їх кількісних характеристик, що здійснюється експертом шляхом проведення дослідження та (або) на підставі інформації, яка міститься на маркуванні товарів або (та) в їх супровідних документах.

Ураховуючи викладене вище, слідчий суддя оглянувши матеріали справи приходить до висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242 -244, 369-372 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області Шинкарюк Руслани Юріївни, яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 12019150240000294 від 21 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України— задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 12019150240000294 від 21 травня 2019 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Нос Євгену Олександровичу, свідоцтво № 1847 від 25 листопада 2016 року, вул. Фрунзе, 8, м. Олександрія, Кіровоградської області.

На виконання експерту поставити питання:

-- Яка середня ринкова вартість круподерки синього кольору, яка куплена в 2007 році в м. Новий Буг, з написом« Эликор-1»,кормоподрібнювач №880, виконання 2, 220 V-50 Hz, 1700 W, режим S1, ІР 54, 74kq, ТY Y 3-08-00213799-039-95,2009 року станом на 21 червня 2019 року?

У розпорядження експерта надати:

-Ухвалу суду про призначення судово-товарознавчої експертизи.

- Матеріали кримінального провадження, які необхідні для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків без поважних причин за ст. 385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України .

Строк дії ухвали встановити до 25.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :