Court ruling № 8264351, 02.03.2010, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City)

Approval Date
02.03.2010
Case No.
2-628/10
Document №
8264351
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

№ 2-628/10

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

02 березня 2010 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої – судді Мірути О.А.

при секретарі – Лисенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку цивільну справу за позовною заявою ЗАТ Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЗАТ СК «ВУСО» звернувся до Ворошиловського районного суду м. Донецька з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди. Розгляд справи по суті не розпочато.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ЗАТ Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди. Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 08.12.2009 р. відкрито провадження у даній справі. Розпочато розгляд справи по суті.

Згідно п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Враховуючи ту обставину, що в провадженні суду розглядається справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає необхідним залишити дану позовну заяву без розгляду.

Представник позивача не заперечувала проти залишення позову без розгляду, крім того просила повернути сплачені при пред’явленні позову судові витрати: судовий збір 61,61 грн., витрати з ІТЗ 120 грн.

Згідно п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Повернення сплаченої суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у зв’язку із залишенням заяви без розгляду з підстави, визначеної пунктом 4 статті 207 ЦПК України витрат статтею 83 ЦПК України не передбачено.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 207, п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди - залишити без розгляду.

Зобов’язати фінансовий відділ Ворошиловської районної в м. Донецьку ради повернути ЗАТ «Страховій компанії «ВУСО» суму судового збору, яка сплачена на розрахунковий рахунок місцевого бюджету Ворошиловського району м. Донецька (р/р 31411537700004 ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016 код ЗКПО 34686537) на підставі платіжного доручення № 14097 від 09.09.2009 року в сумі 61,61 грн. (шістдесят одна грн. 61 коп.).

В поверненні ЗАТ «Страховій компанії «ВУСО» коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. – відмовити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О.А. Мірута

Часті запитання

Який тип судового документу № 8264351 ?

Документ № 8264351 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 8264351 ?

Дата ухвалення - 02.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8264351 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8264351 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 8264351, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City)

The court decision No. 8264351, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 02.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 8264351 refers to case No. 2-628/10

This decision relates to case No. 2-628/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8264345
Next document : 8264355