
______________________
Справа № 520/11833/19
Провадження № 2/520/4339/19
УХВАЛА
26.06.2019 року
Київський районний суд м. Одеси в складі
головуючого - судді Салтан Л.В.,
при секретарі Дідур В.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Медведенко Галина Валеріївна (м. Одеса, вул. Успенська, 73), про визнання недійсним договору купівлі-продажу, стягнення грошових коштів,-
ВСТАНОВИВ:
28 травня 2019 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_4 звернулися до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою, яку надалі вточнили, до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 08 травня 2019 року щодо салону-магазину, площею 33,6 кв. м, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 та грошові кошти у загальному розмірі 651000 грн. 00 коп.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 29 травня 2019 року зазначена позовна заява передана судді Салтан Л.В.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29 травня 2019 року відкрито провадження у справі.
У справі проведені всі підготовчі дії, визначено правову позицію сторін. Позивач від позову не відмовився, не скористався правом змінити предмет або підстави позову. Відповідач не надав відзив на позовну заяву.
У справі зібрано докази. Клопотання, які підлягали розгляду в стадії підготовчого провадження не були надані.
Відсутні підстави для закриття провадження у справі, зупинення чи залишення позову без розгляду.
Представник позивачів у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, до суду надав заяву, в якій не заперечує проти закриття провадження у справі.
Відповідач ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Медведенко Г.В. у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не сповістили.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.
Суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті у судовому засіданні.
Керуючись ст. 197, 200 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Медведенко Галина Валеріївна (м. Одеса, вул. Успенська, 73), про визнання недійсним договору купівлі-продажу, стягнення грошових коштів у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 30 липня 2019 року на 12 год. 45 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Салтан Л. В.
The court decision No. 82641699, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 26.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 520/11833/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: