Decision № 8264126, 02.02.2010, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2010 р. Справа № 43/121-09

вх. № 10301/3-43

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

прокурора - Батрин О. посв. №255 від 25.11.08 р.

Представник 1-го позивача - не з"явився,

Представник 2-го позивача - Танчак Н.В. за дов.№ 38/3746-318юр від 09.10.08 р.

Представник відповідача - Волобуєва Г.Д, прот.№1 від 16.12.2003 р. керівник,

розглянувши справу за позовом Прокуратури Київського району м. Харкова в особі 1) Харківської міської ради, м. Харків та 2) КП "Харківські теплові мережі", м.Харків

до ТОВ "Торговельний дім "Корд-2003", м. Харків

про стягнення 3069,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків, КП „Харківські теплові мережі” м. Харків звернулась до суду з позовом до ТОВ "Торговельний дім "Корд-2003", м. Харків про стягнення 3069,83 грн.

29.01.2010 року прокурор надав до суду уточнену позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованість у розмірі 3069,83 грн., яка утворилась за період з листопада 2008 року по квітень 2009 року включно. Судові витрати покласти на відповідача.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає уточнену позовну заяву прокурора, як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Заяви від прокурора та другого позивача про фіксацію судового процесу за допомогою звукозаписуючих технічних засобів не надійшло.

Представник прокуратури в судовому засіданні наполягає на позовних вимогах.

Представник першого позивача в судове засідання не з'явився, поважні причини неявки суду не повідомив.

Представник другого позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги прокурора в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Відповідач позов визнає частково, а саме, в розмірі здійснених оплат. Крім того, повідомив, що опалення знаходиться у непрацюючому стані, про що відповідач телефонував 2-му позивачу.

В судовому засіданні 26.01.2010 року було оголошено перерву до 02.02.2010 року.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

01.10.04 року між КП "Харківські теплові мережі" (Енергопостачальна організація) та ТОВ "Торговельний дім "Корд-2003", м. Харків було укладено договір № 10437 про постачання теплової енергії до нежитлових приміщень, що розташовані за адресою : м. Харків, вул.Зіркова, 36.

Відповідно до умов Договору 2-й позивач (Енергопостачальна організація) зобов’язався постачати відповідачеві (Споживачеві) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах на потреби, перелік яких вказано в п.2.1. договору, а відповідач зобов’язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором, а саме розділом 6 договору. У відповідності до п.6.3 договору відповідач повинен був за 3 дні до початку розрахункового періоду сплатити позивачу попередню оплату вартості, необхідного обсягу теплової енергії, що і є заявкою на наступний розрахунковий період з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду. Згідно п.6.5. договору різниця між заявленою та фактично спожитою енергією мала бути оплачена відповідачем не пізніше як в термін 5 банківських днів з часу отримання рахунку на оплату.

Другий позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного Договору в період з листопада 2008 року по квітень 2009 року здійснив відпуск теплової енергії відповідачу та направив на його адресу рахунки на оплату спожитої теплової енергії за вищевказаний період, що підтверджується матеріалами справи. Факт користування тепловою енергією у приміщенні, в якому знаходився відповідач в спірний період, за адресою: м. Харків, вул. Зіркова, 36, підтверджується актами про включення та відключення опалення, підписаними представниками КП "Харківські теплові мережі" та Споживачем, копії яких долучені до матеріалів справи. Але, відповідач не виконав належним чином взяті на себе за договором зобов’язання, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість заявленої та отриманої теплової енергії, внаслідок чого за період з листопада 2008 року по квітень 2009 року утворилась заборгованість в сумі 3069,83 грн., яка до цього часу не погашена.

Суд не приймає до увагизаперечення відповідача у зв"язку з їх недоведеністю.

Таким чином, своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст. 526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу прокурора про стягнення 3069,83 грн. боргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", що становить 102,00 грн., та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 гривень слід покласти на відповідача, з вини якого виник спір.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний Дім "Корд-2003" (61085, м.Харків, вул.Ак. Проскури, 9-Д, кв.64, р/р 26001003649001 в ХФ АКБ "Надра" м.Харкова, МФО 351834, код ЄДРПОУ 32761266) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, розрахунковий рахунок 26003301968 в Першій філії Публічного АТ АКБ "Базис" м. Харків, МФО 351599, код ЄДРПОУ 31557119) заборгованість у розмірі 3069,83 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний Дім "Корд-2003" (61085, м.Харків, вул.Ак. Проскури, 9-Д, кв.64, р/р 26001003649001 в ХФ АКБ "Надра" м.Харкова, МФО 351834, код ЄДРПОУ 32761266) на користь державного бюджету України (одержувач коштів: УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувач - Головне управління державного казначейства України в Харківській області, МФО 851011) державного мита у сумі 102,00грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний Дім "Корд-2003" (61085, м.Харків, вул.Ак. Проскури, 9-Д, кв.64, р/р 26001003649001 в ХФ АКБ "Надра" м.Харкова, МФО 351834, код ЄДРПОУ 32761266) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код 24134490, рахунок 31213259700002, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) - 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя