Court ruling № 82640896, 25.06.2019, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 червня 2019 р. № 400/1326/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружного адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши заяву позивача про зміну предмету позову у справі

за позовом:Державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП", вул. Знаменська, 4, м. Миколаїв, 54037 до відповідача:Офісу великих платників податків ДФС, вул. Дегтярівська, 11-Г, м. Київ 119, 04119 про:визнання протиправною бездіяльності; зобов`язання вчинити певні дії,встановив:

Державне підприємство «Миколаївський авіаремонтний завод НАРП» (надалі – позивач) звернулося з позовом до Офісу великих платників податків ДФС (надалі – відповідач або Офіс) про визнання протиправною бездіяльності Офісу щодо ненадання письмової індивідуальної податкової консультації на запит позивача від 25.01.2018 № 238/4; зобов`язання Офісу надати письмову індивідуальну податкову консультацію на запит позивача від 25.01.2018 № 238/4.

Ухвалою від 07.05.2019 суд відкрив провадження у справі в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, без виклику сторін.

24.06.2019 представник позивача подав заяву про зміну предмету позову, в якій позивач вказав, що ним при складанні тексту позовної заяви було допущено технічну помилку, а саме: невірно вказано дату та номер запиту позивача, замість від 14.02.2019 № 579/ю, було помилково зазначено реквізити запиту від 25.01.2019 № 238/4. До заяви позивач додав докази її вручення відповідачу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 162, 163, 164, 171, 241, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача від 24.06.2019 до розгляду.

2. Встановити строки подання доказів та заяв по суті справи:

2.1. Відповідачу – відзив на заяву від 24.06.2019 та докази на його підтвердження із письмовими поясненнями щодо наявності законних підстав для ненадання індивідуальної податкової консультації, з доказами його направлення позивачу (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) – п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали у справі;

2.2. Позивачу – відповідь на відзив з доказами направлення відповідачу (стаття 163 Кодексу адміністративного судочинства України) - п`ять днів з моменту отримання копії відзиву на позовну заяву;

2.3. Відповідачу – письмові заперечення з доказами їх направлення позивачу (стаття 164 Кодексу адміністративного судочинства України) – п`ять днів з моменту отримання копії відповіді на відзив;

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна