
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
26 червня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/1806/19
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в резолютивній частині скороченого рішення суду від 21 червня 2019 року у справі №360/1806/19 за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області, третя особа - Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Луганської області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області, третя особа - Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Луганської області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 21.06.2019 адміністративний позов задоволено.
Судом встановлено, що під час винесення скороченого рішення від 21.06.2019 у його резолютивній частині судом помилково зазначено невірне найменування оскаржуваного рішення, а саме замість «Рішення № 163 від 10.01.2019 року відділу адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради Луганської області» зазначено «Рішення № 163 від 10.01.2019 року Сєвєродонецької міської ради Луганської області».
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зазначити вірне найменування оскаржуваного рішення у другому абзаці резолютивної частини скороченого рішення суду від 21 червня 2019 року, а саме «Рішення № 163 від 10.01.2019 року відділу адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради Луганської області».
Керуючись статтею 253, пунктом 15.5 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини скороченого рішення суду від 21 червня 2019 року у справі №360/1806/19.
Зазначити у другому абзаці резолютивної частини скороченого рішення суду від 21 червня 2019 року у справі №360/1806/19 вірне найменування оскаржуваного рішення -«Рішення № 163 від 10.01.2019 року відділу адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради Луганської області».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Н.М. Басова
The court decision No. 82640758, Luhansk District Administrative Court was adopted on 26.06.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 360/1806/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: