Court ruling № 82640183, 26.06.2019, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 червня 2019 року м. Житомир справа № 240/8201/19

категорія 112010200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши позовну заяву Коростишівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Більковецьке" про стягнення 371,78 грн, -

встановив:

29.05.2019 до Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Коростишівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області із позовом до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Більковецьке" про стягнення 371,78 грн заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період квітень 2019 - травень 2019 року.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 30.05.2019 позовну заяву Коростишівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишено без руху та встановлено позивачу семиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: належних доказів сплати судового збору у сумі 1921,00 грн; доказів реального понесення позивачем витрат по виплаті та доставці пенсій, зазначених наданих розрахунках; завірених належним чином долучених до позовної заяви копій документів, що наявні у позивача в оригіналі, а саме: копій розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій та фіскальних чеків та описів вкладення про направлення їх на адресу відповідача, а також копії фіскального чека та опису вкладення про направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлена особі, яка її подала та вручена адресату 03.06.2019, про що свідчить підпис уповноваженої особи позивача у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення та витяг з сайту пошуку поштових відправлень "Укрпошта" (http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku) (відправлення вручено: особисто 03.06.2019).

Позивачем упродовж двадцяти трьох днів з дня отримання копії ухвали недоліки позовної заяви усунуто не було, а саме не надано суду: належних доказів сплати судового збору у сумі 1921,00 грн; доказів реального понесення позивачем витрат по виплаті та доставці пенсій, зазначених наданих розрахунках; завірених належним чином долучених до позовної заяви копій документів, що наявні у позивача в оригіналі, а саме: копій розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій та фіскальних чеків та описів вкладення про направлення їх на адресу відповідача, а також копії фіскального чека та опису вкладення про направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовну заяву Коростишівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Коростишівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Більковецьке" про стягнення 371,78 грн - повернути особі яка її подала.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфіменко