Court ruling № 82638871, 26.06.2019, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.06.2019 р. Справа № 5015/118/11

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів:

головуючий суддя - Гутьєва В.В.,

судді Артимович В.М., Цікало А.І.

при секретарі Пукач М.В.

розглянувши матеріали справи за заявою ПАТ “Виробничо-наукова компанія “Розточчя СТ” від 21.03.2016 р. з врахуванням заяв про уточнення від 18.05.16 р. та від 14.06.16 р. про визнання недійсними результатів аукціону від 17.03.16 р. з продажу корпусу “Ж-4”, заг. пл. 10369,6 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 321 та про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.03.2016 р., укладеного між ТзОВ “Управляюча компанія “Львівський автонавантажувач” та ТзОВ “УКР-Алюміній”

у справі за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю “Укравтозапчастина”, м. Київ

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю “Управляюча компанія “Львівський Автонавантажувач”, с. Коростів Сколівського району Львівської області

у справі за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю “Укравтозапчастина”, м. Київ

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю “Управляюча компанія “Львівський Автонавантажувач”, с. Коростів Сколівського району Львівської області

за участю:

прокурор: не з`явився

від кредиторів:

ТзОВ “Укравтозапчастина”: не з`явився

ПрАТ “Виробничо-наукова компанія “Розточчя СТ”: Ганайлюк Б.А. – представник

Сколівський РЦЗ: Самар О.Д. – провідний юрисконсульт

ПП “Фірма “Галич-Кабель”: не з`явився

ФОП Гаврилюк О.Р.: ОСОБА_1 .

Городоцька ОДПІ ГУ ДФС у Л/о: Несторович Б.В. – гол. державний інспектор

Личаківська ОДПІ ГУ ДФС у Л/о: Несторович Б.В. – гол. державний інспектор

УПФ в Сколівському р-ні: не з`явився

ВВД ФСС від НВВ та ПЗ у Сколівському районі: не з`явився

ЛОВ ФСС з ТВП: не з`явився

ПАТ “Оргхім”: не з`явився

ВАТ “Львівський завод Автонавантажувач”: не з`явився

учасники провадження:

ТзОВ “Торговий дім виробниче об`єднання “ЛЗА”: не з`явився

ТзОВ “ТВП “Львівський автонавантажувач”: не з`явився

ПП “Львівметалпласт”: не з`явився

уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів): ТзОВ “Львівські заводи автомобілебудування”: Ганайлюк Б.А. – представник

ТзОВ “Львівські заводи автомобілебудування”: Демідонт Б.О. - адвокат

покупець: ТзОВ “УКР-Алюміній”: не з`явився

Товарна біржа “НАША”: не з`явився

ТзОВ “Тібет”: не з`явився

Лобай П. З.: Первицький О.В. - представник

ліквідатор: не з`явився

ВСТАНОВИВ

Суть заяви: Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.07.2016 р. у справі № 5015/118/11 (суддя Чорній Л.З.) відмовлено у задоволенні заяви ПАТ “Виробничо-наукова компанія “Розточчя СТ” від 21.03.2016 р. про визнання недійсними результатів аукціону від 17.03.2016 р. з продажу корпусу “Ж-4” заг. пл. 10 369 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів вул. Шевченка, 321 та про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.03.2016 р., укладеного між ТзОВ “Управляюча компанія “Львівський автонавантажувач” та ТзОВ “УКР-Алюміній”.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 (колегія суддів: Михалюк О.В. – головуючий, Малех І.Б., Плотніцький Б.Д.) апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Виробничо-наукова компанія “Розточчя СТ” залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Львівської області від 26.07.2016 р. (пункт 2) у справі № 5015/118/11 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.12.2016 р. касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 26.07.2016 р. (в частині відмови у задоволенні заяви ПАТ "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" від 21.03.2016 р. про визнання недійсними результатів аукціону від 17.03.2016 з продажу корпусу "Ж-4" та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.03.2016, укладеного між ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" та ТзОВ "УКР-Алюміній") у справі № 5015/118/11 скасовано. Справу № 5015/118/11 в скасованій частині передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

За результатами автоматизованого розподілу справ, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 5015/118/11 в частині розгляду заяви ПрАТ "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" від 21.03.2016 про визнання недійсними результатів аукціону від 17.03.2016 р. з продажу корпусу "Ж-4" та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.03.2016 р., укладеного між ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" та ТзОВ "УКР-Алюміній" передано на розгляд судді Гутьєвій В.В.

Ухвалою суду від 23.01.2017 р. справу № 5015/118/11 в частині розгляду заяви ПрАТ "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" від 21.03.2016 р. про визнання недійсними результатів аукціону від 17.03.2016 р. з продажу корпусу "Ж-4" та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.03.2016 р., укладеного між ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" та ТзОВ "УКР-Алюміній" прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 20.02.2017 р.

Ухвалою суду від 24.04.2017 р. призначено колегіальний розгляд справи № 5015/118/11. Автоматизованою системою визначено членами колегії суддів Артимовича В.М. та Цікала А.І.

Ухвалою суду від 20.07.2017 р. зупинено провадження у справі № 5015/118/11 в частині розгляду заяви-скарги ПрАТ “Виробничо-наукова компанія “Розточчя СТ” про визнання недійсними результатів аукціону від 17.03.2016 р. з продажу корпусу “Ж-4”, заг. пл. 10369,6 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 321 та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.03.2016 р., укладеного між ТзОВ “Управляюча компанія “Львівський автонавантажувач” та ТзОВ “УКР-Алюміній” до прийняття рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства “Виробничо-наукова компанія “Розточчя СТ” б/н від 10.07.2017 р. на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.06.2017 р. у справі № 5015/118/11 в частині визнання недійсним договору № 4-13 від 06.05.2014 р. про проведення аукціону, укладеного між ТзОВ “Управляюча компанія “Львівський автонавантажувач” в особі арбітражного керуючого – ліквідатора Хомишина І.Г. та Товарною біржею “НАША” в особі генерального директора Філатова Л.В.

Ухвалою від 06.11.2018 р. пункти 2.1.12, 2.1.13, п. 4.9 договору № 4-13 від 06.05.2014 р. про проведення аукціону, який укладений між ТзОВ “Управляюча компанія “Львівський Автонавантажувач” в особі ліквідатора – арбітражного керуючого Хомишина Ігора Григоровича та Товарною біржею "Наша" в особі Філатова Леоніда Васильовича судом визнано недійсними.

ФОП Гаврилюк О ОСОБА_2 Р. оскаржив в апеляційному порядку ухвалу суду від 06.11.2018 р.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 р. у справі № 5015/118/11 ухвалу суду від 06.11.2018 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу ФОП Гаврилюк О.Р. - без задоволення.

13.03.2019 р. ПрАТ “ВНК “Розточчя СТ” подало на адресу суду клопотання про поновлення провадження в частині розгляду заяви-скарги ПрАТ “Виробничо-наукова компанія “Розточчя СТ” про визнання недійсними результатів аукціону від 17.03.2016 р. з продажу корпусу “Ж-4”, заг. пл. 10369,6 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 321 та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.03.2016 р., укладеного між ТзОВ “Управляюча компанія “Львівський автонавантажувач” та ТзОВ “УКР-Алюміній”.

Ухвалою суду від 18.03.2019 р. провадження у справі № 5015/118/11 в частині розгляду заяви-скарги ПрАТ “Виробничо-наукова компанія “Розточчя СТ” про визнання недійсними результатів аукціону від 17.03.2016 р. з продажу корпусу “Ж-4”, заг. пл. 10369,6 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 321 та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.03.2016 р., укладеного між ТзОВ “Управляюча компанія “Львівський автонавантажувач” та ТзОВ “УКР-Алюміній” поновлено та призначено розгляд справи на 09.04.2019 р.

Ухвалою від 09.04.2019 р. розгляд справи відкладено на 23.05.2019 р.

Ухвалою від 23.05.2019 р. судом залучено учасниками провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Управляюча компанія “Львівський Автонавантажувач” – Товариство з обмеженою відповідальністю “Тібет” (79060, м. Львів, вул. Наукова, 58/27; код ЄДРПОУ № 20854767) та ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) в частині розгляду заяви-скарги ПрАТ “Виробничо-наукова компанія “Розточчя СТ” про визнання недійсними результатів аукціону від 17.03.2016 р. та договору купівлі-продажу від 23.03.2016 р. Розгляд справи відкладено на 26.06.2019 р.

26.06.2019 р. учасники провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Управляюча компанія “Львівський Автонавантажувач” в судове засідання з`явилися, надали суду усні пояснення стосовно поданих клопотань у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.05.2017 р. ПрАТ “Виробничо-наукова компанія “Розточчя СТ” подало на адресу суду клопотання про скерування в порядку ст. 90 ГПК України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017 р.) повідомлення в прокуратуру та правоохоронні органи щодо порушення законності ПП “Фірма “Галич-Кабель”, що містять ознаки кримінального правопорушення (за вхідн. № 18254/17 від 23.05.2017 р.) (Том 26 б, а. с. 72).

Вказане клопотання ПрАТ “Виробничо-наукова компанія “Розточчя СТ” обґрунтовано тим, що 18.04.2017 р. представником ПП «Фірма Галич-Кабель» ОСОБА_4 О.Р ОСОБА_2 долучено до матеріалів справи № 5015/118/11 договір поставки № 05/02 д від 05.02.2016 р., укладений між ФОП Бочаровою Т.І. та ПП «Фірма Галич-Кабель», також долучено акт прийому-передачі товару від 09.02.2016 р., відповідно до якого ФОП Бочарова Т.І. передала, а ПП “Фірма “Галич-Кабель” прийняла наступний товар: 5 табличок-оголошень формату «А-4» та 5 табличок-оголошень формату «А-3». Також зазначено, що оплата товару відповідно до договору поставки № 05/02 д від 05.02.2016 р. ПП «Фірма Галич-Кабель» була здійснена в повному обсязі. З цього приводу ФОП Бочаровій Т.І. скеровано адвокатський запит від 10.05.2017 р. з проханням надати інформацію чи укладався з ФОП Бочаровою Т.І. в лютому місяці 2016 року договір поставки з ПП «Фірма Галич-Кабель». На вказаний адвокатський запит було отримано відповідь від ФОП Бочарової Т.І. від 11.05.2017 р., в якому зазначено, що між ФОП Бочаровою Т.І. та ПП «Фірма Галич-Кабель» в лютому місяці 2016 року договорів не укладалось.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання ПрАТ “Виробничо-наукова компанія “Розточчя СТ” про скерування в порядку ст. 90 ГПК України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017 р.) повідомлення в прокуратуру та правоохоронні органи щодо порушення законності ПП “Фірма “Галич-Кабель”, що містять ознаки кримінального правопорушення, заслухавши представників сторін, оцінивши надані докази, суд виходить з наступного.

В матеріалах справи № 5015/118/11 (том 26 б, а.с. 120-127) наявна відповідь на адвокатський запит адвоката Гаврилюка О.Р. від 29.06.2017р., в якому СПД ФО ОСОБА_5 повідомила про те, що нею та ПП «Фірма «Галич-кабель» дійсно був укладений договір поставки № 05/02д від 05.02.2016р., який був повністю виконаний з обох сторін: вона здійснила поставку ПП «Фірма «Галич-кабель» 5 табличок-оголошень формату А-4 та 5 табличок-оголошень формату А-3, та відповідно отримала від ПП «Фірма «Галич-кабель» оплату за поставлений товар. Також у листі СПД ФО Бочарової Т. ОСОБА_6 . від 06.07.2017р. було зазначено, що «відповідь на адвокатський запит адвоката Максимишин І. Б. від 11.05.2017р., в якій зазначалось про не укладення договору поставки № 05/02д від 05.02.2016р. була направлена помилково, в зв`язку з неточностями у ведені реєстрів укладених договорів». До матеріалів справи долучено засвідчену копію договору поставки № 05/02д від 05.02.2016 р. та акт прийому-передачі товару від 09.02.2016 р. Відтак, вказана відповідь СПД ФО Бочарової ОСОБА_7 від 06.07.2017 р. спростовує обставини, які викладені у клопотанні ПрАТ “Виробничо-наукова компанія “Розточчя СТ” про скерування повідомлення в прокуратуру та правоохоронні органи. Суд не вбачає підстав для направлення повідомлення в правоохоронні органи. Крім того, заявник вказаного клопотання - ПрАТ “Виробничо-наукова компанія “Розточчя СТ” не позбавлено права звернутись в правоохоронні органи щодо порушення законності ПП “Фірма “Галич-Кабель” з підстав, які викладені у поданому клопотанні. Відтак, у задоволенні клопотання ПрАТ “Виробничо-наукова компанія “Розточчя СТ” про скерування в порядку ст. 90 ГПК України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017 р.) повідомлення в прокуратуру та правоохоронні органи щодо порушення законності ПП “Фірма “Галич-Кабель”, що містять ознаки кримінального правопорушення необхідно відмовити.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду заяви ПАТ “Виробничо-наукова компанія “Розточчя СТ” від 21.03.2016 р. про визнання недійсними результатів аукціону від 17.03.16 р. та про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.03.2016 р., укладеного між ТзОВ “Управляюча компанія “Львівський автонавантажувач” та ТзОВ “УКР-Алюміній”, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 1, 5, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону 784-XIV від 30.06.1999 р. з наступними змінами та доповненнями, п.1-1 розділу Х “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р. з наступними змінами та доповненнями, ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.07.19 р. на 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання.

2. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя Гутьєва В.В.

Суддя Артимович В.М.

Суддя Цікало А.І.