Decision № 82638801, 24.06.2019, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

24 червня 2019 року Справа № 915/1072/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.,

розглянувши без виклику сторін

клопотання ТОВ “АС” в особі ліквідатора Сашина О.А.

про повернення судового збору, сплаченого

за подання позову товариства з обмеженою відповідальністю “АС”,

вул. Крилова, 50, кв. 156, м. Миколаїв, 54040,

в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Сашина О.А.

до публічного акціонерного товариства “Банк “Київська Русь”,

вул. Хорива, 11А, м. Київ, 04071,

треті особи:

1) публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції,

вул. Артилерійська, 19А, м. Миколаїв, 54030,

2) Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області,

вул. Г. Петрової, 2А, м. Миколаїв, 54029,

3) Центральне об`єднане управління ПФУ м. Миколаєва,

пр. Жовтневий, 55Е, м. Миколаїв, 54018,

про витребування безпідставно отриманих коштів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 06.11.2018 повернено позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “АС” в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Сашина О.А. про стягнення з публічного акціонерного товариства (ПАТ) “Банк “Київська Русь” коштів у сумі 133041,78 грн. на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України, згідно якої якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Від ТОВ “АС” в особі ліквідатора Сашина О.А. надійшло клопотання від 17.06.2019 № 02-1/76/88 про повернення судового збору, сплаченого за звернення до суду з указаною вище позовною заявою.

Дослідивши матеріали справи щодо указаного клопотання, суд визнає його підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

ТОВ “АС” оплачено указану вище позовну заяву судовим збором згідно квитанції від 30.09.2018 № 238 на суму 1995,63 грн.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що клопотання ТОВ “АС” є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а сплачений останнім судовий збір належить повернути з державного бюджету платнику.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “АС”.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “АС”, вул. Крилова, 50, кв. 156, м. Миколаїв, 54040, ідентифікаційний код 32391031, з Державного бюджету України сплачений, згідно квитанції від 30.09.2018 № 238 судовий збір у сумі 1995 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 63 коп.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Т.М.Давченко