Court ruling № 82637895, 26.06.2019, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

26.06.2019м. Дніпро№ 905/2420/18

Суддя Петренко І.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ГЕТМАНА СЕРГІЯ СЕРГІЙОВИЧА ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу у провадженні за заявою:

заявник: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРТЕЛЕКОМ" (01601, м.Київ, БУЛЬВАР ТАРАСА ШЕВЧЕНКА, будинок 18; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21560766) в особі ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ФІЛІЇ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРТЕЛЕКОМ" (49600, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Кіровський район, ВУЛИЦЯ ХЕРСОНСЬКА, будинок 26; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 25543196)

боржник: Фізична особа-підприємець ГЕТМАН СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 49012,46грн., з яких 42367,79грн. основної заборгованості; 4874,83грн. пені; 492,94грн. трьох відсотків річних; 1276,90грн. інфляційних втрат (договір оренди комунальної нерухомості №12Е100-747/18 від 01.03.2018)

ВСТАНОВИВ:

За заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРТЕЛЕКОМ" (01601, м.Київ, БУЛЬВАР ТАРАСА ШЕВЧЕНКА, будинок 18; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21560766) в особі ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ФІЛІЇ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРТЕЛЕКОМ" (49600, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Кіровський район, ВУЛИЦЯ ХЕРСОНСЬКА, будинок 26; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 25543196) Господарським судом Дніпропетровської області 01.04.2019 було видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця ГЕТМАНА СЕРГІЯ СЕРГІЙОВИЧА ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРТЕЛЕКОМ" (01601, м.Київ, БУЛЬВАР ТАРАСА ШЕВЧЕНКА, будинок 18; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21560766) в особі ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ФІЛІЇ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРТЕЛЕКОМ" (49600, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Кіровський район, ВУЛИЦЯ ХЕРСОНСЬКА, будинок 26; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 25543196) 49012,46грн., з яких 42367,79грн. основної заборгованості; 4874,83грн. пені; 492,94грн. трьох відсотків річних; 1276,90грн. інфляційних втрат (договір оренди комунальної нерухомості №12Е100-747/18 від 01.03.2018) та 176,20грн. судового збору.

24.06.2019 до від Фізичної особи-підприємця ГЕТМАНА СЕРГІЯ СЕРГІЙОВИЧА ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) надійшла заява про скасування зазначеного судового наказу.

Подана Фізичною особою-підприємцем ГЕТМАНОМ СЕРГІЄМ СЕРГІЙОВИЧЕМ (АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам частини 5 статті 157 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Пунктом 1 частини 5 статті 157 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви про скасування судового наказу додається, зокрема документ, що підтверджує сплату судового збору.

До заяви долучено квитанцію про сплату №97440 від 11.06.2019 на суму 96,05грн., яка не є ані оригіналом, ані належним чином завіреною копією.

За змістом положень статті 157 Господарського процесуального кодексу України документом є його оригінал, а не будь-яка копія.

Суд зазначає, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Отже, додана до матеріалів позовної заяви квитанція №97440 від 11.06.2019 на суму 96,05грн. не може вважатися допустимим доказом сплати судового збору за заяви про скасування судового наказу.

Аналогічну правову позицію викладено в ухвалах Верховного Суду від 25.03.2019 по справі №922/702/18; від 25.02.2019 у справі №917/439/18; від 30.08.2018 у справі №910/6968/16; від 21.05.2018 у справі №923/331/16; від 18.04.2018 у справі №925/56/16.

Відповідно до частини 6 статті 157 Господарського процесуального кодексу України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

За таких обставин заява Фізичної особи-підприємця ГЕТМАНА СЕРГІЯ СЕРГІЙОВИЧА ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу підлягає поверненню.

Керуючись статтями 157, 233-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Фізичній особі-підприємцю ГЕТМАНУ СЕРГІЮ СЕРГІЙОВИЧЮ ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2019 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ГЕТМАНА СЕРГІЯ СЕРГІЙОВИЧА ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРТЕЛЕКОМ" (01601, м.Київ, БУЛЬВАР ТАРАСА ШЕВЧЕНКА, будинок 18; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21560766) в особі ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ФІЛІЇ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРТЕЛЕКОМ" (49600, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Кіровський район, ВУЛИЦЯ ХЕРСОНСЬКА, будинок 26; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 25543196) 42367,79грн. (сорок дві тисячі триста шістдесят сім грн. 79 коп.) основної заборгованості; 4874,83грн. (чотири тисячі вісімсот сімдесят чотири грн. 83 коп.) пені; 492,94грн. (чотириста дев`яносто дві грн. 94 коп.) трьох відсотків річних; 1276,90грн. (одна тисяча двісті сімдесят шість грн. 90 коп.) інфляційних втрат; 176,20грн. (сто сімдесят шість грн. 20 коп.) судового збору.

Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю ГЕТМАНУ СЕРГІЮ СЕРГІЙОВИЧУ ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), що повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статями 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 26.06.2019 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 26.06.2019.

Суддя І.В. Петренко

Згiдно з оригіналом Помічник судді В.С. Лисаченко