Decision № 8263780, 01.03.2010, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
01.03.2010
Case No.
2/7-123
Document №
8263780
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" березня 2010 р.Справа № 2/7-123 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛеоТекс" вул.Личаківська, 24/4, м. Львів, 79008

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей-Білд" вул. Текстильна, 28, м.Тернопіль, 46010

          

про стягнення 12 897 грн. 18 коп. заборгованості та штрафних санкцій

За участю представників сторін:

позивача: Ігнатишин В.І., довіреність від 04.01.2010р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 12 897 грн. 18 коп., із них: 10 000 грн. заборгованість за товар (засоби кріплення, інструмент та комплектуючі), одержаний представником відповідача по накладних №Ле8-011107 від 06.11.2008р. та №Ле8-011326 від 12.11.2008р. згідно довіреності №ХБ-000198 від 04.11.2008р., у виконання умов договору поставки №Ле-0167/08ТК від 30.09.2008р.; 1 196 грн. 71коп. –пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 27.07.2009р. по 27.01.2010р.; 336 грн. 28 коп. –річних за користування коштами з 12.11.2008р. по 01.01.2010р. та 1 364 грн. 19коп. –втрат від інфляційних процесів за період з 12.11.2008р. по 01.12.2009р.

Відповідач відзив на позов не представив. Справа розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача і приймаючи до уваги, що:

1) В судовому засіданні перед розглядом справи представнику позивача роз’яснено його права і обов’язки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

2) У виконання умов договору поставки №Ле-0167/08ТК від 30.09.2008р. позивач поставив відповідачеві товар (засоби кріплення, інструмент та комплектуючі) на суму 13 326 грн. 43 коп., що підтверджено видатковими накладними №Ле8-011107 від 06.11.2008р. та №Ле8-011326 від 12.11.2008р., підписаними представниками обох сторін.

Пунктом 4.2. договору №Ле-0167/08ТК від 30.09.2008р. сторони передбачили оплату товару протягом 5-ти днів з моменту поставки.

Позивач стверджує, що на час розгляду справи вартість одержаного товару на суму 10 000 грн. відповідачем не оплачена.

Відповідач не представив доказів виконання ним грошових зобов'язань за одержаний від позивача товар.

Тому з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час розгляду справи за відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі 10 000 грн., що є порушенням ст.ст. 526, 611, 625, 712 Цивільного кодексу України та ст.ст. 193, 198 Господарського кодексу України.

При таких обставинах позовні вимоги позивача в частині стягнення 10 000 грн. слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

3) Згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, Закону України №543/96 ВР від 22.11.1996р. "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" за період з 27.07.2009р. по 27.01.2010р. відповідач повинен сплатити позивачеві пеню в сумі 1 196 грн. 71коп.

4) Згідно ст. 199 Господарського кодексу України та ст. 625 Цивільного кодексу України за період з 12.11.2008р. по 01.12.2009р. відповідач повинен сплатити позивачеві втрати від інфляційних процесів в сумі 1 364 грн. 19коп. та 336 грн. 28коп. - річних за користування коштами з 12.11.2008р. по 01.01.2010р.

5) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по держмиту в сумі 128грн. 97 коп. слід покласти на відповідача.

6) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов’язані з розглядом даної справи в сумі 236 грн. покласти на відповідача.

Керуючись вищезазначеним, ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Позов задовольнити.

2) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей-Білд" вул.Текстильна, 28, м.Тернопіль (ідент. код 34769115):

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛеоТекс" вул.Личаківська, 24/4, м. Львів (ідент. код 30478644) суму 10 000 грн. –за матеріальні цінності, 1 196 грн. 71коп. –пені, 336 грн. 28коп. –річних, 1 364 грн. 19коп. –втрат від інфляційних процесів 128грн. 97 коп. –в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення «02»березня 2010 року через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          

Часті запитання

Який тип судового документу № 8263780 ?

Документ № 8263780 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8263780 ?

Дата ухвалення - 01.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8263780 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8263780 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 8263780, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 8263780, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 01.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 8263780 refers to case No. 2/7-123

This decision relates to case No. 2/7-123. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8263778
Next document : 8263782