Court ruling № 82637709, 20.06.2019, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"20" червня 2019 р. Cправа №902/563/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-АВТОМАТИЗАЦІЯ", м. Київ

до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", м. Вінниця

про стягнення 1 040 994,26 грн заборгованості згідно договору підряду

за участю представника позивача: Бугайова Ю.В., діє на підставі довіреності;

присутнього: Лесика Б.Б. (особу перевірено на підставі посвідчення адвоката);

представник відповідача в судове засідання не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/563/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-АВТОМАТИЗАЦІЯ" до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про стягнення 1040994,26 грн заборгованості, нарахованої з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору підряду "Реконструкція системи теплозабезпечення мікрорайону від котельні по вул.Тарногродського, 9 у м.Вінниці. Монтаж оптичних кабельних мереж системи автоматизованого управління технологічним процесом теплопостачання від котельні по вул.Тарногродського, 9 в м.Вінниці" №ВФ-41/16 від 02.07.2016 в частині оплати за виконані роботи.

Ухвалою суду від 10.12.2018 по вказаній справі зупинено провадження у справі в зв`язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи. Проведення судової експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

16.05.2019 на адресу суду від експертної установи надійшли листи з повідомленнями: №430/431/19-21 від 16.05.2019 про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи та №648/19-21 від 14.05.2019 про неможливість надання висновку електротехнічної експертизи, в зв`язку із відсутністю оплат.

З метою розгляду питання про оплату вартості судової експертизи, 27.05.2019 судом постановлено ухвалу про призначення судового засідання на 20.06.2019.

На визначену судом дату (20.06.2019) з`явився представник позивача. Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення вх.№ 6768 від 19.06.2019.

Так, під час судового засідання, 20.06.2019, судом з`ясовувалось питання щодо наміру позивача оплатити вартість призначеної у справі судової експертизи, на що представник останнього категорично заперечив, посилаючись на те, що ініціатором її проведення був відповідач.

Враховуючи викладене, а також визначений ухвалою суду від 10.12.2018 обов`язок відповідача здійснити оплату вартості експертизи, суд вважає за необхідне визнати явку останнього в судове засідання обов`язковою для з`ясування вказаних обставин та відкласти вирішення питання щодо оплати вартості судової експертизи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 120, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання щодо оплати вартості судової експертизи у справі №902/563/18 на 27.06.2019 на 10 год. 00 хв.

2. Повідомити сторонам, що судове засідання у справі №902/563/18, призначене на 27.06.2019 на 10 год. 00 хв., відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області (21018 м.Вінниця, вул.Пирогова, 29) в залі судових засідань №2, каб.303.

3. Явку представника відповідача в судове засідання, призначене на 27.06.2019 на 10 год. 00 хв., визнати обов`язковою.

4. Додатково відповідача про місце, дату та час судового засідання повідомити шляхом оформлення відповідної телефонограми.

5. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

6. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул.Євгена Сверстюка, буд.4 Б, м.Київ, 02002;

3 - відповідачу - вул.600-річчя , буд.13, м.Вінниця, 21100.