Court ruling № 82635739, 24.06.2019, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 675/970/19

Провадження № 2/675/446/2019

У Х В А Л А

24 червня 2019 року м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Трасковського С.Л., за участю секретаря – Ящука О.І., представника відповідача ТОВ «Михнівські лани» - Каруна В.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Укрелітагро» до комунального підприємства «Чемеровецьке бюро нерухомості», ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Михнівські лани», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 15.01.2018 року,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В підготовче судове засідання з`явився представник відповідача ТОВ «Михнівські лани», інші учасники справи (їх представники) в судове засідання не з`явились. Від представника позивача ТОВ Компанія «Укрелітагро» надійшло клопотання про слухання справи за його відсутності.

Разом з тим, позивачем у поданому позові заявлене клопотання про витребування у ТОВ «Михнівські лани» та ОСОБА_1 оригіналу договору оренди землі серія та номер С15-01/18-3 від 15.01.2018 року на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 1,7133 га.

Представник ТОВ «Михнівські лани» вважав, що в задоволенні даного клопотання немає потреби, так як вказаним товариством визнається факт укладення зазначеного договору, а його зміст не має значення для справи. Крім того, звернув увагу суду, що правильним було б звернення позивача із клопотанням про витребування такого договору в державного реєстратора, яким на його підставі проведено відповідні реєстраційні дії.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.6 ст.177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача – клопотання про його витребування.

Сторона у справі, враховуючи принцип диспозитовності судового процесу, на власний розсуд розпоряджається своїми правами, самостійно визначає осіб, в яких необхідно, на його думку, витребувати необхідний доказ.

Позивач у справі не є стороною спірного договору, а тому в нього відсутній його примірник, що дає йому підстави звернутися із таким клопотанням, враховуючи предмет спору.

Разом з тим, відповідно до змісту позову та доданих до нього документів, спірний договір укладено між ТОВ «Михнівські лани» та ОСОБА_1 , тобто примірник оспорюваного договору має знаходитись у його сторін.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що з метою повного і об`єктивного розгляду справи слід витребувати у ТОВ «Михнівські лани» та ОСОБА_1 оригінал договору оренди землі, що є предметом спору.

Крім того, товариством «Михнівські лани» подано до суду відзив у справі, копія якого направлена іншим учасникам справи 18.06.2019 року.

Таким чином, на виконання приписів ст.ст.179-181, 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне у підготовчому судовому засіданні встановити строки для подання відповідними учасниками справи відповіді на відзив, заперечення та пояснення.

Керуючись ст.ст.177, 179-181, 197 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Михнівські лани» та ОСОБА_1 до 10.07.2019 року включно надати суду оригінал договору оренди землі серія та номер С15-01/18-3 від 15.01.2018 року на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 1,7133 га.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали надати суду відповідь на відзив.

Запропонувати відповідачам протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення.

Роз`яснити, що до відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 статті 178 ЦПК України.

Запропонувати третій особі подати до суду пояснення, з врахуванням поданого відзиву на позов та відповідно до вимог ст.181 ЦПК України, протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Відкласти підготовче судове засідання на 17 год. 30 хв. 10.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: С.Л. Трасковський