Court ruling № 82635612, 12.06.2019, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

12.06.2019 227/1179/19

УХВАЛА

12 червня 2019 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.,

при секретарі Сисенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості заробітної плати та компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів виплати, -

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд вказаної справи було призначено на 12.06.2019 року.

В судове засідання позивач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився, про причини не явки не повідомив.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, до суду не з`явився. З наданого суду відзиву на позов від 25.04.2019 року вбачається, що представник відповідача – Чаруковський Р.В. просив розглядати справу без участі представника відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Дослідивши матеріали справи, надані позивачем та відповідачем, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату та виклик ликати в судове засідання представника відповідача для дачі пояснень по справі.

Крім того, керуючись вимогами ч.7 ст.81 ЦПК України, якими передбачено право суду збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача інформацію щодо того чи встановлювався на підприємстві час простою за період з 01.03.2017 року по липень 2017 року включно.

Вказана інформація має значення для розгляду справи, оскільки про факт простою, зазначено в наданих позивачем доказах, а у відзиві відповідача взагалі ні яким чином ані спростовуються, ані підтверджуються вказані обставини.

Тому, на підставі викладеного, з метою повного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача вказану інформацію.

Враховуючи, що витребування вказаного доказу потребує певного часу, розгляд справи слід, відповідно до ст..240 ЦПК України, слід відкласти.

Керуючись ст.240, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості заробітної плати та компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів виплати – відкласти 08 липня 2019 року на 08.20 годин.

Про дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Визнати явку позивача та відповідача в судове засідання обов`язковою.

Витребувати у відповідача - Акціонерного товариства «Українська залізниця» (ЄДРПОУ 40075815):

інформацію щодо встановлення на підприємстві часу простою за період з 01.03.2017 року по липень 2017 року включно. При наявності такої інформації надати відповідні докази.

Витребувану судом інформацію слід надати суду до 08.07.2019 року.

Роз`яснити посадовим особам Акціонерного товариства «Українська залізниця», що відповідно до ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України; невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Копію даної ухвали направити для виконання відповідачу та позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Здоровиця