Court ruling № 82635461, 25.06.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/20116/18

н/п 1-кс/640/7630/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2019 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участю секретаря Ворончук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківської області Петренко О.О. у кримінальному провадженні № 12018220500000988 від 24.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області Моцевим А.С., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, про абонентів (номери телефонів, IMEI), їх з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отриманих SMS, MMS і інших видів повідомлень), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), які здійснювались в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», здійснених у зоні дії покриття встановлених базових станцій за вказаними направленнями, котрі обслуговуються ПрАТ «Київстар» в період часу з 06:00 до 15:00 - 23.05.2019, в напрямках по маршруту (вул. Космічна, 17А - Червоношкільна набережна, 24): LAC 56403 CID 37945; 31645; 9981; 11645; 11648; 9982; 29795; 19791; 19793; 29797; 19797; 19591; 22035; 32035; 12035; 20665; 19592; 20647; 673; 13657; 253; 251; 10407; 8253; 30407; 30406; 8252; 20406; 10406; 37472; 13276; 13277; 37473; 33277; 11385; 9601; 21385; 9603; 11387; 31387; 9642; 21387; 11426; 12256; 37092; 22256; 32092; 32256 з можливістю вилучення вказаної інформації на електронних носіях.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 24 травня 2018 року до Новобаварьского ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_1 про те, що 24.05.2018 року близько 02 год. 00 хв. невстановлена особа, знаходячись на автопаркові будівлі виконавчого комітету Харківського району Харківської області за адресою: м. Харків, вул. Григорівське шосе,52 незаконно заволоділа транспортним засобом «TOYOTA Land Cruiser 200» д.н.з. « НОМЕР_1 », який належить ТОВ «Колонтаїв», власником якого вона є.

24 травня 2018 року вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220500000988 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Постановою від 21.06.2018 року заступником прокурора Харківської області здійснення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженню доручено слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу.

25.06.2018 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено ст. слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області Мусієнко С.О.

05.07.2018 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено ст. слідчому СУ ГУНП в Харківській області Петренко О.О.

Слідчий зазначає, що вказана інформація з каналів зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора мобільного зв`язку, у зв`язку з чим орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до неї.

У судове засідання з поважних причин слідчий не з`явилась, надала суду заяву про розгляд поданого нею клопотання за її відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю, повністю його підтримуючи.

ПрАТ «Київстар», у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого Петренко О.О.; в судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ПрАТ «Київстар» за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація про телефонні з`єднання абонентів мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

При цьому, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ «Київстар» про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за вказаними вище координатами та періодом часу лише з можливістю її копіювання, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, тому клопотання в частині вилучення (здійснення виїмки) даної інформації задоволенню не підлягає.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області Петренко О.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківської області майору поліції Петренко Олені Олександрівні право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, забезпечити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківської області майору поліції Петренко Олені Олександрівні тимчасовий доступ з можливістю копіювання документів (на електронних носіях), що містять наступну інформацію про абонентів (номери телефонів, IMEI), їх з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отриманих SMS, MMS і інших видів повідомлень), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), які здійснювались в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», здійснених у зоні дії покриття встановлених базових станцій за вказаними направленнями, котрі обслуговуються ПрАТ «Київстар» в період часу з 06:00 до 15:00 - 23.05.2019, в напрямках по маршруту (вул. Космічна, 17А - Червоношкільна набережна, 24): LAC 56403 CID 37945; 31645; 9981; 11645; 11648; 9982; 29795; 19791; 19793; 29797; 19797; 19591; 22035; 32035; 12035; 20665; 19592; 20647; 673; 13657; 253; 251; 10407; 8253; 30407; 30406; 8252; 20406; 10406; 37472; 13276; 13277; 37473; 33277; 11385; 9601; 21385; 9603; 11387; 31387; 9642; 21387; 11426; 12256; 37092; 22256; 32092; 32256.

В іншій частині в задоволенні клопотання – відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.07.2019 року включно.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - К.С.Садовський