Court ruling № 82633592, 11.06.2019, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019 Справа №607/9043/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., з участю секретаря судового засідання Костиник О.П., представника заявника - адвоката Югова С.А., слідчої Поляк О.А., розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Поділля» Кучак Ю.Ф. про скасування арешту майна,-

встановив:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Поділля» Кучак Ю.Ф. із клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.03.2015р. на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Поділля», а саме: Тернопільська область, Гусятинський район, смт. Гусятин, вул. Лепкого Б., буд. 22 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 340750461216), до складу якого входять наступні об`єкти нерухомого майна: контора - лабораторія, загальною площею 187,1 кв.м., А; побутовий комплекс, загальною площею 296,4 кв.м., Б; авто ваги двохсторонні, загальною площею 49,8 кв.м., В; контора - гараж, загальною площею 158,3 кв.м., Г; зерносклад № 8, загальною площею 1245,9 кв.м., Д; сушарка СЗШ-16, загальною площею 29,9 кв.м., Ж; трансформаторна підстанція з майстернею, загальною площею 105,5 кв.м., 3; зерносклад № 7, загальною площею 1210,5 кв.м., І; пожежна з пожрезервуаром У-25 куб.м., загальною площею 20,2 кв.м., К; зерносклад № 6, загальною площею 1238,3 кв.м., Л; сушарка ДСП - 32, загальною площею 67,4 кв.м., М; зерносклад № 5, загальною площею 1267,5 кв.м., Н; зерносклад № 4, загальною площею 1240,7 кв.м., П; зерноочистна башта, загальною площею 30,3 кв.м., О; зерносклад № 3, загальною площею 1250,5 кв.м., Р; зерносклад № 2, загальною площею 969,7 кв.м., С; насінево-очистна станція, загальною площею 106,8 кв.м., Т; зерносклад № 1, загальною площею 919,9 кв.м., У; вагонні ваги, загальною площею 9,1 кв.м., Ф; бензоколонка, загальною площею 13,4 кв.м., X; норійна вишка №1,1; норійна вишка № 5,2; норійна вишка № 6,3; норійна вишка № 7,4; норійна вишка № 8, 5; норія стаціонарна, 6; норія стаціонарна, 7; норія стаціонарна, 8; норія стаціонарна, 9; комплекс прийому зерна, 10; навантажувальна вагонів, 11; транспортер стаціонарний, 12; пожежний резервуар V-75 куб.м., 13; пожежний резервуар V-75 куб.м., 14; резервуар, 15; резервуар, 16; огорожа, 17; огорожа, 18; ворота, 19; ворота, 20; замощення, І.

Представник заявника - адвокат Югов С.А. в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому мотивів та просив його задоволити. Він пояснив, що вказане майно не є речовим доказом в кримінальному провадженні, немає доказу про набуття цього майна злочинним шляхом.

Слідча Поляк О.А. в судовому засіданні не заперечила щодо скасування арешту на вищевказане майно.

Відповідно до абз. 2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Заслухавши пояснення представника заявника, слідчої, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 26 березня 2015 року накладено арешт на нерухоме та рухоме майно із забороною його відчуження, належне ТОВ «Мрія Поділля» (34312575), а саме: комплекс розташований за адресою Тернопільська область, Гусятинський район , смт. Гусятин, вул. Лепкого Б ., буд. 22 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 340750461216), до складу якого входять наступні об`єкти нерухомого майна: контора - лабораторія, загальною площею 187,1 кв.м., А; побутовий комплекс, загальною площею 296,4 кв.м., Б; авто ваги двохсторонні, загальною площею 49,8 кв.м., В; контора - гараж, загальною площею 158,3 кв.м., Г; зерносклад № 8, загальною площею 1245,9 кв.м., Д; сушарка СЗШ-16, загальною площею 29,9 кв.м., Ж; трансформаторна підстанція з майстернею, загальною площею 105,5 кв.м., 3; зерносклад № 7, загальною площею 1210,5 кв.м., І; пожежна з пожрезервуаром У-25 куб.м., загальною площею 20,2 кв.м., К; зерносклад № 6, загальною площею 1238,3 кв.м., Л; сушарка ДСП - 32, загальною площею 67,4 кв.м., М; зерносклад № 5, загальною площею 1267,5 кв.м., Н; зерносклад № 4, загальною площею 1240,7 кв.м., П; зерноочистна башта, загальною площею 30,3 кв.м., О; зерносклад № 3, загальною площею 1250,5 кв.м., Р; зерносклад № 2, загальною площею 969,7 кв.м., С; насінево-очистна станція, загальною площею 106,8 кв.м., Т; зерносклад № 1, загальною площею 919,9 кв.м., У; вагонні ваги, загальною площею 9,1 кв.м., Ф; бензоколонка, загальною площею 13,4 кв.м., X; норійна вишка №1,1; норійна вишка № 5,2; норійна вишка № 6,3; норійна вишка № 7,4; норійна вишка № 8, 5; норія стаціонарна, 6; норія стаціонарна, 7; норія стаціонарна, 8; норія стаціонарна, 9; комплекс прийому зерна, 10; навантажувальна вагонів, 11; транспортер стаціонарний, 12; пожежний резервуар V-75 куб.м., 13; пожежний резервуар V-75 куб.м., 14; резервуар, 15; резервуар, 16; огорожа, 17; огорожа, 18; ворота, 19; ворота, 20; замощення, І.

Як вбачається копії постанови Господарського суду Хмельницької області від 30.11.2017 року ТОВ «Мрія Поділля визнано банкрутом. Розпочато ліквідаційну процедуру ТОВ «Мрія Поділля» та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

З клопотання вбачається, що вказане вище майно не є речовим доказом в кримінальному провадженні, не є предметом чи знаряддям злочину або одержаним внаслідок вчинення злочину майном. ТОВ «Мрія Поділля» не є юридичною особою, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження і не є цивільним відповідачем у справ.

Отже, як вбачається з клопотання, долучених до клопотання матеріалів та пояснень представника заявника в судовому засіданні, по вищевказаному майну відпала потреба в його арешті.

За таких обставин вважаю, що клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Поділля» Кучака Ю.Ф. про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Поділля» Кучака Ю.Ф. про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.03.2015р. на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Поділля», а саме:Тернопільська область, Гусятинський район, смт. Гусятин, вул. Лепкого Б., буд. 22 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 340750461216), до складу якого входять наступні об`єкти нерухомого майна:контора - лабораторія, загальною площею 187,1 кв.м., А;побутовий комплекс, загальною площею 296,4 кв.м., Б;авто ваги двохсторонні, загальною площею 49,8 кв.м., В;контора - гараж, загальною площею 158,3 кв.м., Г;зерносклад № 8, загальною площею 1245,9 кв.м., Д;сушарка СЗШ-16, загальною площею 29,9 кв.м., Ж;трансформаторна підстанція з майстернею, загальною площею 105,5 кв.м., 3;зерносклад № 7, загальною площею 1210,5 кв.м., І;пожежна з пожрезервуаром У-25 куб.м., загальною площею 20,2 кв.м., К;зерносклад № 6, загальною площею 1238,3 кв.м., Л;сушарка ДСП - 32, загальною площею 67,4 кв.м., М;зерносклад № 5, загальною площею 1267,5 кв.м., Н;зерносклад № 4, загальною площею 1240,7 кв.м., П;зерноочистна башта, загальною площею 30,3 кв.м., О;зерносклад № 3, загальною площею 1250,5 кв.м., Р;зерносклад № 2, загальною площею 969,7 кв.м., С;насінево-очистна станція, загальною площею 106,8 кв.м., Т;зерносклад № 1, загальною площею 919,9 кв.м., У;вагонні ваги, загальною площею 9,1 кв.м., Ф;бензоколонка, загальною площею 13,4 кв.м., X;норійна вишка №1,1;норійна вишка № 5,2;норійна вишка № 6,3;норійна вишка № 7,4;норійна вишка № 8, 5;норія стаціонарна, 6;норія стаціонарна, 7;норія стаціонарна, 8;норія стаціонарна, 9;комплекс прийому зерна, 10;навантажувальна вагонів, 11;транспортер стаціонарний, 12;пожежний резервуар V-75 куб.м., 13;пожежний резервуар V-75 куб.м., 14;резервуар, 15;резервуар, 16;огорожа, 17;огорожа, 18;ворота, 19;ворота, 20;замощення, І.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Т. Я. Багрій