
Справа № 459/5419/13-ц
Провадження № 6/459/108/2019
У Х В А Л А
судового засідання
24 червня 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого – судді Грабовського В.В.,
з участю секретаря судових засідань Черник Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді заяву начальника Сокальського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду знаходиться вищевказана заява.
Належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання заявник, у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи відсутні відомості про вручення іншим учасникам повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
За правилами п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до 2 речення ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 223, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Розгляд заяви відкласти на 10:30 год. 16.07.2019 року.
Виклик представника заявника та сторін повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Грабовський
The court decision No. 82632922, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 24.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 459/5419/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: