
Справа №601/1216/19
Провадження № 3/601/600/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2019 року
Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої медсестрою в Кременецькій ЗОШ №4, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 23 червня 2019 року о 22 годині 30 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство в сім"ї відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , яке полягало у висловлювані в його адресу нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та розкаялася у скоєному.
Крім цього, вина ОСОБА_1 доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 275860 від 25 червня 2019 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 23 червня 2019 року о 22 годині 30 хвилин, перебуваючи по вул. АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство в сім"ї відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , яке полягало у висловлювані в його адресу нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого;
- протоколом медичного обстеження для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп"яніння від 23 червня 2019 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 23 червня 2019 року о 23 годині 45 хвилин, перебувала у стані алкогольного сп"яніння середнього ступення (2,3 проміле);
- заявою ОСОБА_2 від 23 червня 2019 року з якої вбачається, що він просить притягнути до адміністративної відповідальності свою дружину ОСОБА_1 , яка вчинила відносно нього психологічне насильство;
- рапортом помічника чергового Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області Катеринчука В.І. від 24 червня 2019 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 23 червня 2019 року вчинила словесну суперечку із своїм чоловіком ОСОБА_2 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з яких вбачається, що ОСОБА_1 23 червня 2019 року вчинила психологічне насильство в сім`ї відносно свого чоловіка ОСОБА_2 ..
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім`ї.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнала, вважаю за необхідне призначити її адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.
Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, який слід перерахувати на користь УК у Кременецькому районі 21081100, банк одержувач Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 31115106019316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок на користь ГУК у м.Києві 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк одержувач Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 31211256026001.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 82632508, Kremenets District Court of Ternopil Oblast was adopted on 25.06.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 601/1216/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: